Court ruling № 106996198, 27.10.2022, Volodarsko-Volynskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 276/1309/15-к

Провадження по справі 1-кп/276/1/22

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора ОСОБА_3 про застосуванняпримусового приводудо свідкау кримінальномупровадженні №32015060000000020пообвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 31.08.2022 року та 29.09.2022, свідок ОСОБА_5 не з`явився, судові повістки про його виклик до суду повернулися у зв`язку з відмовою від отримання кореспонденції.

З метою виконання доручення прокурора ОСОБА_3 про вручення судової повістки свідку ОСОБА_5 оперуповноважений УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_6 здійснив виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 та вручив повістку його матері, ОСОБА_7 , для подальшої передачі повістки свідку.

Згідно рапортів оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_8 від 25.08.2022 та 13.09.2022, останній зазначив, що по телефону, яким користується ОСОБА_5 , повідомляв про виклик його на судові засідання до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 29.09.2022 до свідка ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якогоза клопотаннямпрокурора дорученоДніпровському районномууправліннюполіції ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

В судове засідання, призначене на 27.10.2022, привід не виконано, будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідком не подано.

Прокурором повторно заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка без поважних причин, відсутність підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання свідка, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідка перешкоджає подальшому розгляду справи.

В судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвалидоручитиДніпровському районномууправліннюполіції ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1