Court decree № 105770135, 12.08.2022, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
12.08.2022
Case No.
335/13607/21
Document №
105770135
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/13607/21 1-кс/335/2042/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021082010000178 від 24.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження за № 42021082010000178 від 24.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,щослідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021082010000178 від 24.12.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Рішенням першої чергової сесії Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі Михайлівська сільська рада) восьмого скликання від 11.11.2020 № 2 «Про початок повноважень Михайлівського сільського голови» ОСОБА_5 , після складення присяги посадової особи місцевого самоврядування, визнано такою, що вступила на посаду Михайлівського сільського голови.

ОСОБА_5 , займаючи посаду Михайлівського сільського голови Запорізького району Запорізької області постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим в розумінні положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Михайлівського сільського голови Запорізького району Запорізької області та будучи службовою особою, вчинила кримінальні правопорушення проти власності та у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Зокрема, між Михайлівською сільською радою Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 04353238), як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 42551994), як виконавцем, 18.10.2021 укладено договір про закупівлю робіт № 184, предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради» (далі Договір).

Указаний договір з боку Михайлівської сільської ради (далі Замовник) підписано сільським головою ОСОБА_5 , а з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» (далі Виконавець) директором указаного товариства ОСОБА_6 .

Договір 22.10.2021 зареєстровано та взято на облік Управлінням Державної казначейської служби у Вільнянському районі Запорізької області.

Відповідно до п. 1.1. Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» зобов`язалось виконати Михайлівській сільській раді роботи, зазначені у договірній ціні, а Михайлівська сільська рада прийняти і оплатити роботи на об`єкті «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради». Згідно коду ДК021;2015 45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів ID UA-2021-09-16-011952-b.

Згідно п. 2.1. Договору Виконавець узяв на себе зобов`язання виконати передбачені цим договором роботи відповідно до технічних умов та Національних стандартів України, СНІП, є відповідальним за достовірність виконаних обсягів робіт та їх вартості, а також зобов`язався виконати роботи в обумовлені договором строки.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього договору (договірна ціна, додаток № 1 до договору) визначена на основі тендерної пропозиції ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-16-011952-b і становить 3 380 142,59 грн, у тому числі податок на додану вартість 563 357,10 грн, нарахований за ставкою згідно Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань.

За приписами п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами «Довідки про вартість виконаних робіт та витрати» по формі № КБ-3 та «Акту приймання виконаних будівельних робіт» форми № КБ-2в на підставі рахунку.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються з Виконавцем в національній валюті України на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України за фактом виконання після підписання актів виконаних робіт протягом 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 30 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Замовник не несе відповідальності перед Виконавцем за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у разі затримки бюджетного фінансування. Бюджетні зобов`язання за Договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п. 4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в обсягах виконаних робіт, які підтверджуються підписаними актами форми КБ-2в, КБ-3.

Водночас кінцева оплата за надані роботи з Виконавцем здійснюється в 30-денний термін, після закінчення Виконавцем всіх передбачених договором обсягів виконаних робіт, що передбачено п. 4.4. Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк виконання робіт становить 120 календарних днів (додаток № 4) з дати підписання договору, але не пізніше 24.12.2021.

Згідно п. 7.1. Договору здача-приймання окремо обсягів виконання робіт здійснюється Сторонами за актами форми № КБ-2в, актами на монтаж обладнання та виконавчої документації, актів на приховані роботи, довідок форми № КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін, які готує та подає Виконавець до 20 числа кожного місяця.

Пунктом 6.1.2. Договору встановлено обов`язок Замовника приймати виконані роботи згідно з актами виконаних робіт по формі № КБ-2в, а п. 7.2. Договору перевірити та підписати акти виконаних робіт протягом 5 робочих днів.

Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи (форми № КБ-2в та № КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, які були відповідно оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок. Зайво оплачені кошти підлягають поверненню Виконавцем Замовнику в місячний термін після виявлення помилки, що визначено п. 7.3. договору.

Конкретні обсяги та вартість робіт, а також матеріальних ресурсів, загальновиробничі витрати наведені у договірній ціні на будівництво об`єкту «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради», що здійснюється в 2021 році; локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-1; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумковій відомості ресурсів, що є невід`ємною частиною Договору та додатком 1 до нього.

Водночас строки виконання робіт визначені календарним графіком, що є додатком № 4 договору та також його невід`ємною частиною.

Ураховуючи, що договір про закупівлю робіт № 184, укладений 18.10.2021 між Михайлівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД», а також договірна ціна, що є невід`ємною частиною даного Договору (додаток № 1), від імені Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підписані сільським головою ОСОБА_5 , а відтак остання була достеменно обізнана про вартість, обсяги, строки виконання робіт, порядок їх прийняття та розрахунку за виконані роботи.

Разом з цим, в період з 18.10.2021 по 17.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у Михайлівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 при виконанні умов договору від 18.10.2021 № 184, укладеного між Михайлівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД», предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради», виник злочинний умисел на розтрату шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна у великих розмірах коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у 2021 році.

У подальшому, 17.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на роз-трату шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна у великих розмірах, Михайлівський сільський голова Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, будинок 17, усвідомлюючи протиправність своїх дій та зловживаючи своїм службовим становищем, підписала акт № 4 приймання виконаних будівель-них робіт за грудень 2021 року (форма № КБ-2в), який датовано 17.12.2021, за об`єктом «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради» до договору про закупівлю робіт від 18.10.2021 № 184, який містив завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» робіт.

При цьому, остання була достеменно обізнаною про те, що указаного акта внесені завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОН-СЕРВІСБУД» робіт за розділами локального кошторису 2-1-1 (додаток № 1 до Договору) «Система відеоспостереження» та «Улаштування автономного освітлення на сонячній батареї» та фактично роботи за указаним Договором виконані не у повному обсязі.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, Михайлівський сільський голова Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, будинок 17, підписала платіжне доручення № 1361 про перерахування з казначейського рахунку сільської ради № НОМЕР_1 у Державній казначейській службі України у Вільнянському районі на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕР-ВІСБУД» № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 804 655,49 грн за нібито виконані роботи згідно вищевказаного акта.

Як наслідок, 20.12.2021 на підставі виданого Михайлівським сільським головою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 офіційного документа акта № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форма № КБ-2в) до договору від 18.10.2021 № 184, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОН-СЕРВІСБУД» робіт за розділами локального кошторису 2-1-1 (додаток № 1 до Договору) «Система відеоспостереження» та «Улаштування автономного освітлення на сонячній батареї», та платіжного доручення від 17.10.2021 № 1361 Управлінням Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області з казначейського рахунку Михайлівської сільської ради № НОМЕР_1 перераховано на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОН-СЕРВІСБУД» № НОМЕР_2 бюджетні грошові кошти в сумі 804 655,49 грн, у тому числі за невиконані товариством роботи на суму 396 787,49 грн, які у той же день були зараховані на банківський рахунок останнього.

Таким чином, Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області повністю виконала свої зобов`язання за договором від 18.10.2021 № 184 в частині оплати товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» грошових коштів на загальну суму 3 380 142,59 грн, здійснивши 20.12.2021 повний розрахунок за актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форма № КБ-2в) в сумі 804 655,49 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.04.2022 № 7059-21 різниця між вартістю фактично виконаних робіт на об`єкті: «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради» за договорами № 184 від 18.10.2021 та № 252 від 20.12.2021 та відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в складає 396 787,49 грн та наведений у додатку № 1 до висновку.

Окрім цього, за висновком експерта № 25 судово-економічної експертизи від 27.05.2022 документально підтверджено різницю між сплаченими роботами і фактично виконаними згідно висновку судового експерта Дніпро-петровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7059-21 від 25.04.2022 на 396 787,49 грн.

У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_5 , будучи службою особою, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратила чуже майно у великих розмірах кошти обласного бюджету на загальну суму 396 787 гривень 49 копійок, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 191 КК України, яке кваліфікується як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи від імені Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як її службова особа, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, будинок 17, будучи достовірно обізнаною, що до акта № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форма № КБ-2в), який датовано 17.12.2021, за об`єктом «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради» до договору про закупівлю робіт від 18.10.2021 № 184, внесені завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» робіт за розділами локального кошторису 2-1-1 (додаток № 1 до Договору) «Система відеоспостереження» та «Улаштування автономного освітлення на сонячній батареї», усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно проставила свій підпис та печатку сільської ради на указаному акті, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надавши зазначеному документу статусу офіційного.

При цьому, товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ««ЕТАЛОНСЕРВІСБУД» роботи на суму 396 787,49 грн фактично не були виконані.

Так, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.04.2022 № 7059-21 різниця між вартістю фактично виконаних робіт на об`єкті: «Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради» за договорами № 184 від 18.10.2021 та № 252 від 20.12.2021 та відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в скла-дає 396 787,49 грн та наведений у додатку № 1 до висновку.

Окрім цього, за висновком експерта № 25 судово-економічної експертизи від 27.05.2022 документально підтверджено різницю між сплаченими роботами і фактично виконаними згідно висновку судового експерта Дніпро-петровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7059-21 від 25.04.2022 на 396 787,49 грн.

При цьому, експертом у ході дослідження встановлено, що має розбіжність показників тільки по акту № 4, який підписано 17.12.2021.

Згідно висновку експертів № 305/306-22 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів підпис, який виконаний від імені ОСОБА_5 у договорі про закупівлю робіт № 184 від 18.10.2021, а саме у графі «сільський голова» (з ліва від друкованого тексту «А.М. Король»), яка розташована у лівому нижньому куті аркушу 7 договору, виконаний рукописним способом без по-передньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. Указаний підпис виконаний самою ОСОБА_5 .

Також згідно висновку експертів № 307/308-22 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів від 16.06.2022 підпис, який виконаний від імені ОСОБА_5 у акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2021 року від 17 грудня 2021, а саме у графі «замовник», яка розташована у центральній частині аркушу 6 акту, виконаний рукописним способом без по-передньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. Указаний підпис виконаний самою ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, яке кваліфікується як видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

23.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які кваліфікуються як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності:

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2162574023215, кадастровий номер 2321584000:04:003:0111, площею 5,5956 га, частка власності 1/7;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1688885523215, кадастровий номер 2321584000:04:003:0087, площею 5,5591 га, частка власності 1/7;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 579245923215, кадастровий номер 2321584000:01:001:0124, площею 1,3 га, частка власності 1/1.

Згідно свідоцтва №1 про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , отриманий у відповідь на запит від Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, зазначене майно належить ОСОБА_5 .

Рішенням сесії Запорізької обласної ради від 29.07.2021 № 23 «Про внесення змін і доповнень до рішення обласної ради від 29.12.2020 № 24 «Про обласний бюджет на 2021 рік» (зі змінами та доповненнями)» на реалізацію заходів Регіональної програми будівництва, реконструкції, модернізації об`єктів інфраструктури, соціально-культурного та екологічного призначення по Запорізькій області на період до 2024 року (зі змінами та доповненнями) на проведення робіт по об`єкту Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради з обласного бюджету передбачені кошти у вигляді іншої субвенції в обсязі 3 873 600 грн.

Відповідно до п. 13 рішення обласної ради від 29.12.2020 № 24 «Про обласний бюджет на 2021 рік» обласній державній адміністрації делеговано повноваження в процесі виконання обласного бюджету укладати договори щодо надання субвенцій з обласного бюджету. На виконання зазначеного укладено договір про надання субвенції між Запорізькою обласною державною адміністрацією та Михайлівською сільською радою № 318 від 15.09.2021

В якості представника потерпілого допитаний ОСОБА_8 , який в ході допиту пояснив, що в наслідок неправомірних дій посадових осіб Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, при виконанні робіт по об`єкту Нове будівництво огорожі сміттєзвалища поблизу села Богатирівка на території Михайлівської сільської ради за договором про закупівлю робіт №184 від 18.10.2021, державі, в особі Запорізької обласної державної адміністрації, нанесено матеріальні збитки на загальну суму 396 787 гривень 49 копійок.

07.07.2022 представником потерпілого, на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області скеровано цивільний позов у кримінальному провадженні. Цивільним позивачем є Запорізька обласна державна адміністрація, відповідачем підозрювана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ..

У цивільному позові представник потерпілого просить визнати цивільним позивачем Запорізьку обласну державну адміністрацію та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації кошти у розмірі 396 787,49 гривень.

На підставі зазначеного, згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просить з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2162574023215, кадастровий номер 2321584000:04:003:0111, площею 5,5956 га, частка власності 1/7; земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1688885523215, кадастровий номер 2321584000:04:003:0087, площею 5.5591 га. частка власності 1/7; земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 579245923215 кадастровий номер 2321584000:01:001:0124, площею 1,3 га, частка власності 1/1, сукупна вартість якого не перевищує суми збитків завданих в наслідок вчинення вищевказаних злочинів та суми цивільного позову поданого представником потерпілого.

Слідчий посилаючись на те, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані земельні ділянки, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 може підлягати конфіскації, як виду покарання, просить клопотання задовольнити накласти арешт на зазначені об`єкти нерухомого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021082010000178від 24.12.2021,за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.1ст.366,ч.4ст.191КК України, за його відсутністю, яке просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглядається за відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 2статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, за змістом частини 1статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частин 1, 2, 5, 10статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення3) конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Крім того, за змістом частин 1 та 2статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді конфіскації майна, додані до клопотання матеріали містять достатньо даних щодо підтвердження права власності на майно та необхідності арешту вказаного майна, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями2,16,170,171,309 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021082010000178 від 24.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання на земельні ділянки, які перебувають у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:

-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2162574023215. кадастровий номсо 2321584000:04:003:0111. площею 5.5956 га. частка власності 1/7:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1688885523215, кадастровий номер 2321584000:04:003:0087. площею 5,5591 га, частка власності 1/7;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 579245923215. кадастровий номер 2321584000:01:001:0124. площею 1,3 га. частка власності 1/1;1

Позбавити власника права на розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 105770135 ?

Документ № 105770135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105770135 ?

Дата ухвалення - 12.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105770135 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105770135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105770135, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 105770135, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 105770135 refers to case No. 335/13607/21

This decision relates to case No. 335/13607/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105770133
Next document : 105770138