Court decree № 104857900, 21.06.2022, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.06.2022
Case No.
357/1624/18
Document №
104857900
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/1624/18

1-кп/357/331/22

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засідання Заліток В.С., прокурора Рули І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Власенка М.Ф., в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_3 у наступне судове засідання, через те, що вона будучи належним чином повідомленою про судове 21 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 будучи належними чином повідомленим про судове засідання 21 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 31 серпня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали в межах наданих повноважень покласти на прокурора Київської обласної прокуратури Рулу І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 104857900 ?

Документ № 104857900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104857900 ?

Дата ухвалення - 21.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104857900 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104857900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104857900, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 104857900, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 104857900 refers to case No. 357/1624/18

This decision relates to case No. 357/1624/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104857899
Next document : 104857902