№ 103581141, 01.03.2022, Kuibyshevskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.03.2022
Case No.
319/138/22
Document №
103581141
Form of court proceedings
Cases of administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/138/22

Провадження №3/319/78/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка працює директором ТОВ "Лідер Маркет Торг", код ЄДРПОУ 42485691 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки об`єкту торгівлі-магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ ДЛідер Маркет Торг" код ЄДРПОУ 42485691, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, в саме: непроведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та проведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 1014,60 грн., та розрахунковий документ встановленої форми не випдавався; порушено режим попереднього програмування для підакцизних товарів з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, найменування товарів , цін товарів та обліку їх кількості, а саме: при реалізації 28.08.2021 1 пляшки пива "Opilla Export", за ціною 28,00 грн., в чеку відсутній код УКТ ЗЕД, чим порушено:п.1,2,11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстаторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95ВР ( зі змінами та доповненнями) , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №574 від 07.04.2022, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності дост.268 КУпАПсправу розглянуто за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 574 від 07.02.2022 , актом фактичної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

За таких встановлених обставин ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_4 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 155-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні у дохід держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ смт.Більмак/21081100, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: №UA388999980313090106000008449, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Роз`яснити ОСОБА_7 , що згідно ст.ст.307,308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;РНОКПП НОМЕР_2 ;Судовийзбір стягнутийз ОСОБА_4 ,на користьдержави зарішенням №319/78/22).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О. Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 103581141 ?

Документ № 103581141 це

Яка дата ухвалення судового документу № 103581141 ?

Дата ухвалення - 01.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103581141 ?

Форма судочинства - Cases of administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103581141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103581141, Kuibyshevskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 103581141, Kuibyshevskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2022. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 103581141 refers to case No. 319/138/22

This decision relates to case No. 319/138/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103557382
Next document : 103581145