Court decree № 103543606, 23.02.2022, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2022
Case No.
328/315/22
Document №
103543606
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

328/315/22

23.02.2022

№2-аз/328/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкова В.О. про забезпечення позову, подану після відкриття провадження в адміністративній справі №328/315/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил,-

встановила:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил №0219/70000/21 від 27 грудня 2021 року, винесену начальником Донецької митниці Сергієм Вікторовичем Пасюком про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00гривень.

21.02.2022 року до суду від представника позивача адвоката Глушкова В.О. надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній, в порядку забезпечення поданого позову просив зупинити стягнення на підставі оскаржуваної постанови порушення митних правил №0219/70000/21 від 22.12.2021 року, що проводиться в рамках виконавчого провадження №68185492, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2021 р. стосовно ОСОБА_1 було прийнято постанову у справі по порушення митних правил №0219/70000/21, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 грн. Не погоджуючись з даною постановою, позивачем було подано до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0219/70000/21 від 22.12.2021 р. та закриття провадження у справі.

Проте, Донецькою митницею було пред`явлено постанову до виконання. Токмацьким ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 18.01.2022 р. відкрито виконавче провадження ВП №68185492 на підставі постанови №0219/70000/21 від 22.12.2021 року, яка є предметом оскарження у справі №328/315/22.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Токмацьким відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Султановою-Стаценко О.В. від 18.01.2022 р. відкрито виконавче провадження №68185492 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецької митниці 34000,00 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями150,151,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкова В.О. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил №0219/70000/21 від 22.12.2021 р. у виконавчому провадженні №68185492 від 18.01.2022 р., відкритому головним державним виконавцем Токмацьким відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Султановою-Стаценко О.В.

Найменування стягувача та боржника:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Глушков Василь Олександрович, місце знаходження: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 54/44;

відповідач Донецька митниця (ЄДРПОУ 44029605), місцезнаходження: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Луніна, буд. 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103543606 ?

Документ № 103543606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103543606 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103543606 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103543606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103543606, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 103543606, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 103543606 refers to case No. 328/315/22

This decision relates to case No. 328/315/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103543605
Next document : 103543608