Court decree № 103542850, 23.02.2022, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
23.02.2022
Case No.
266/7492/21
Document №
103542850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 266/7492/21

Провадження№ 2-др/266/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л, заявника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Донецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв від 28.01.2022 року відносно організованого злочинного угрупування осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спільно з групою службових особі ПАТ КБ «ПриватБанк» за попередньою кваліфікацією за ст. ст. 191 ч.5, 209ч.2,364-1 ч.2 КК України. Також просить внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від того же числа відносно ОСОБА_6 в діях якої вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст.204ч.1,255ч.2,304 ч.2 КК України.

14 лютого 2022р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження за вказаною скаргою.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Донецькій області Бесєду С.М. або іншу уповноважену особу внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв від 28.01.2022 р. , з якими він звертався до начальника слідчого управління ,у якого в наявності повноваження реєстратора ЄРДР відносно організованого злочинного угрупування осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з групою службових особі ПАТ КБ «ПриватБанк» за попередньою кваліфікацією за ст. ст. 191 ч.5, 209ч.2,364-1 ч.2 КК України, а також відносно ОСОБА_6 в діях якої вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст.204ч.1,255ч.2,304 ч.2 КК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі обставинам , просив її задовольнити незважаючи на те,що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 17 лютого 2022року (справа №263/1633/22) вже розглянуто його скаргу з аналогічними вимогами, але адресовану до керівника Донецької обласної прокуратури Угровецького П.О. Наполягає на внесенні відомостей до ЄРДР на підставі його скарги за вказаними в його заяві статтями Кримінального кодексу .

Представник ГУ НП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд даних скарги без участі представника, та письмові пояснення відносно всіх скарг ОСОБА_1 , які були розглянуті суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на протязі 2020,2021років . Також представник ГУНП в Донецькій області повідомив слідчого суддю, що на даний час на розгляді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_1 з аналогічними вимогами, але відносно керівника Донецької обласної прокуратури.

Оскільки відсутність слідчого або прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, то скаргу розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяв від 28.01.2022 р. ОСОБА_1 просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, відносно організованого злочинного угрупування осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з групою службових особі ПАТ КБ «ПриватБанк» за попередньою кваліфікацією за ст. ст. 191 ч.5, 209ч.2,364-1 ч.2 КК України, а також відносно ОСОБА_6 в діях якої вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст.204ч.1,255ч.2,304 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2022року (справа №263/1632/22) було задоволено скаргу ОСОБА_1 в частині внесення відомостей в ЄРДР на підставі його заяв від 28.01.22р. відносно організованого злочинного угрупування осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з групою службових особі ПАТ КБ «ПриватБанк» за попередньою кваліфікацією за ст. ст. 191 ч.5, 209ч.2,364-1 ч.2 КК України, а також відносно ОСОБА_6 в діях якої вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст.204ч.1,255ч.2,304 ч.2 КК України. Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено заявнику в задоволенні його вимог,щодо внесення зазначених відомостей саме керівником Донецької обласної прокуратури Угровецьким П.О.

Таким чином, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.02.2022 року по справі №263/1633/22, питання, які є предметом розгляду скарг заявника ОСОБА_1 , на підставі його заяви від 28.01.2022 р. вже вирішені в частині внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , групи службових особі ПАТ КБ «ПриватБанк», а також відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до розділу 1 частин 2 ,3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 - реєстр - створений за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених упункті 1глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення:

реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження;

оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування;

аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі;

інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Згідно вимог Положення, установлений перелік реквізитів електронних карток, довідників є єдиним для Реєстраторів усіх правоохоронних органів. Унесення змін та доповнень до них здійснює Держатель Реєстру.

За вимогами розділу 2 частини 1 Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №263/1632/22 було вирішено питання на які посилається скаржник у своїй заяві.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307,309,395КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 28.01.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103542850 ?

Документ № 103542850 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103542850 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103542850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103542850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103542850, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 103542850, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 103542850 refers to case No. 266/7492/21

This decision relates to case No. 266/7492/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103542848
Next document : 103542858