Court ruling № 103522543, 23.02.2022, Stanychno-Luhanskyi Raion Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/879/21

Провадження № 2/430/18/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти» -

ВСТАНОВИВ:

Колектив комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти» та їх уповноважена особа ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти».

Вказаний позов підписаний уповноваженою особою Колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти» - асистентом вчителя Сафоновою Галиною Володимирівною. Повноваження ОСОБА_1 надані протоколом загальних зборів трудового колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти».

Згідно ч.1ст.60ЦПК України,особи,які можутьбути представниками - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, «Документи, що підтверджують повноваження представників» , повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документа ми, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним законом.

Суд вважає, що позовна заява подана невірним позивачем, позивачем, згідно норм ЦПК України є фізична або юридична особа, при цьому позовна заява не може бути подана колективом юридичної особи з уповноваженням будь-кого на представництво інтересів колективу. В разі подання позовної заяви юридичною особою, така особа повинна бути уповноважена на представництво такої юридичної особи відповідними належними документами - накази, витяги з реєстру юридичних осіб тощо. Однак до позовної заяви такі документи не долучені.

Відповідно доположень постановиПленуму ВерховногоСуду Українивід 27.02.2009року №1«Про судовупрактику усправах прозахист гідностіта честіфізичної особи,а такожділової репутаціїфізичної таюридичної особи»,право наподачу позовноїзаяви прозахист діловоїрепутації належить конкретній фізичній особі, або юридичній особі. Право на подачу такої позовної заяви колективом, від імені якого виступає фізична особа, законом не передбачено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов залишається без розгляду у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти» залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Луганській області (93405, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Центральний, 59, Код ЄДРПОУ 37991110) повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 43 від 06 травня 2021 р. на р/р UA308999980313181206000012477 ГУК у Луг. обл./СТГ с. Ст.-Луг. (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, МФО отримувача коштів 899998, код призначення платежу 22030101).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова