справа № 428/498/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д. Б.,
за участі секретаря Корнєвої Ю. П.
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сєвєродонецького РУП ГУНП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли пять протоколів про адміністративне правопорушення нижченаведеного змісту.
01.01.2022 о 01 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виказував на адресу дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
01.01.2022 о 01 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу доньки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, під час вказаної події свідком стала малолітня дитина, ОСОБА_4 , 2013 року народження.
01.01.2022 о 01 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт із донькою ОСОБА_3 , в ході якого в присутності малолітньої дитини висловлювався на адресу доньки грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
01.01.2022 о 03 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою під час конфлікту з дружиною на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, свідком вказаної події став малолітній онук, ОСОБА_4 , 2013 року народження.
01.01.2022 о 03 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього онука, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Потерпілі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.01.2022 об`єднано в одне провадження справи з № 428/498/22, № 428/499/22, № 428/500/22, № 428/501/22 та № 428/502/22 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаними обставинами, та присвоєно об`єднаній справі № 428/498/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, проте вказав, що в ніч 01.01.2022 він дійсно жорстко висловився нецензурною лайкою на адресу своїх співмешканців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали свої письмові пояснення, які містяться у матеріалах справи та вказали, що внаслідок агресовиної поведінки ОСОБА_1 вони побоюються залишати дитину із ним вдома наодинці.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873513 від 01.01.2022, ВАБ № 873559 від 01.01.2022, ВАБ № 873560 від 01.01.2022, ВАБ № 873442 від 01.01.2022 та серії ВАБ 873443 від 01.01.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі; копіями рапортів про реєстрацію у журналі Єдиного обліку Сєвєєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 01.01.2022; копією заяви ОСОБА_2 ; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї, а саме: дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, відповідно до постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Наявності обставин, що згідно із ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд не встановив. Обставин, що згідно із ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37991110; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача - UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету-21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя Д..Б.. Баронін
The court decision No. 103507095, Sievierodonetskyi Town Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 428/498/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: