Decision № 103477638, 22.02.2022, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.02.2022
Case No.
333/4164/21
Document №
103477638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 333/4164/21

Провадження № 2/321/34/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4169,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 06.11.2019 року в м. Запоріжжя на перехресті вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фиат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилась з вини ОСОБА_1 . На момент ДТП автомобіль «Фиат» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» відповідно до Договору обов`язкового страхування № АМ/8872501 від 26.12.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним 07.11.2019 року до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов Договору та на підставі ремонтної калькуляції № 0024485.11 від 12.11.2019 року - «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило страхове відшкодування в розмірі 8338,00 грн., платіжне доручення № 3607 від 27.12.2019 року. При укладенні Договору № АМ/8872501 від 26.12.2018 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик ОСОБА_3 , то відповідач як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 4169,00 грн. 05.02.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 06095 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані. 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів № 02-01 від 09.01.2020 року до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 6 Переліку переданих регресних вимог № 001-20 (за період з 02.01.2020 року по 31.03.2020 року), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядкустатей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.11.2019 року в м. Запоріжжя на перехресті вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фиат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 порушено п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем Ford Focus, НОМЕР_2 , який зазнав ушкоджень (а.с. 34-36). Постанова суду набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8872501, строк дії з 28 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року (а.с. 40). Страхувальником згідно договору є ОСОБА_3 , розмір страхового платежу зменшено за пільгою на 50% на підставі п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

07.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, яка сталась 06 листопада 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева (а.с. 41-42) та 15.11.2019 року подав заяву, в якій просив перерахувати кошти по страховому випадку на власний рахунок (а.с. 43).

На підставі ремонтної калькуляції № 0024485.11 від 12.11.2019 року - «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 45-48), страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року (а.с. 64) та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року (а.с. 65) ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило страхове відшкодування в розмірі 8338,00 грн., платіжне доручення № 3607 від 27.12.2019 року (а.с. 66).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюютьсяЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,Законом України «Про страхування»,ЦК Українита іншими законодавчими актами.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із частинами першою та другоюстатті 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першоїстатті 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогамистатті 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другоїстатті 22 ЦК Україниреальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно достатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбаченихпунктом 13.2статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки за кермом автомобіля Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_3 , застрахованого в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» з застосуванням пільги у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був відповідач ОСОБА_1 а не страхувальник-пільговик, то відповідач як винуватець ДТП зобовязаний відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування.

Разом з цим, судом встановлено, що 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Сапламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року, відповідно до умов якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів № 02-01 від 09.01.2020 року до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 6 Переліку переданих регресних вимог № 001-20 (за період з 02.01.2020 року по 31.03.2020 року), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». 05.02.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 06095 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а також витрати, повязані з професійною правничою допомогою в розмірі 4600,00 грн., а всього 6870,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 141, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Маркс Капітал», код ЄДРПОУ 37686922, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Колективна, 10, матеріальну шкоду в розмірі 4169 (чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Маркс Капітал», код ЄДРПОУ 37686922, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Колективна, 10, витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок, а всього 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103477638 ?

Документ № 103477638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 103477638 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103477638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103477638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103477638, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 103477638, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 103477638 refers to case No. 333/4164/21

This decision relates to case No. 333/4164/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103456751
Next document : 103477639