Decision № 102383974, 28.12.2021, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
28.12.2021
Case No.
301/3521/21
Document №
102383974
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/3521/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 18319,48 гривень, посилаючись на те, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 23.02.2012 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 27.10.2021 року має заборгованість – 18319,48 гривень, яка складається з наступного: 14563,46 гривні – заборгованість за кредитом; 3756,02 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18319 (вісімнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Мазченко Вікторія Олександрівна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 7 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 79), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 20).

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 27.10.2021 року має заборгованість – 18319,48 гривень, яка складається з наступного: 14563,46 гривні – заборгованість за кредитом; 3756,02 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 8-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 18319 (вісімнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 102383974 ?

Документ № 102383974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102383974 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102383974 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 102383974 ?

В Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast
Previous document : 102383972
Next document : 102383976