Court decree № 102190759, 24.12.2021, Tyvrivskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.12.2021
Case No.
145/1902/21
Document №
102190759
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 145/1902/21

Провадження №2/145/803/2021

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.12.2021 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

08.12.2021 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Турський Олександр Віталійович.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2021 року, справа розподілена судді Вальчуку В.В.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким був вчинений виконавчий напис 22.06.2021 року зареєстрований в реєстрі за №206731, яким стягнено заборгованість у сумі 888 654,14, яке здійснює приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виконавчого округу Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 206731 про стягнення заборгованості.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Турський Олександр Віталійович - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким був вчинений виконавчий напис 22.06.2021 року зареєстрований в реєстрі за №206731, яким стягнено заборгованість у сумі 888 654,14, яке здійснює приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виконавчого округу Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Вальчук В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102190759 ?

Документ № 102190759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102190759 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102190759 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 102190759 ?

В Tyvrivskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast
Previous document : 102190754
Next document : 102190760