Court ruling № 10206871, 22.06.2010, Commercial Court of Mykolayiv Oblast

Approval Date
22.06.2010
Case No.
7/70/10
Document №
10206871
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 7/70/10 м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Югполіграфматеріали”, 73013, м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31

до відповідача: Підприємства громадської організації “Літопис”, 54164, Миколаївська область, с.Кірово, вул.Індустріальна, 2-А

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1846,49 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Приватне підприємство “Югполіграфматеріали” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Підприємства громадської організації “Літопис” заборгованості в сумі 1846,49 грн. з якої основний борг в розмірі 1518,70 грн., пені в розмірі 199,40 грн. 3% річних в розмірі 29,60 грн., інфляційних в розмірі 98,79 грн.

Відповідач в судове засідання 22.06.2010 року не з’явився, причин неявки не повідомив.

31.05.2010 року до суду надійшла заява від позивача за № 171 від 25.05.2010 року, в якій позивач зазначає, що боржником сплачено основний борг в розмірі 1518,70 грн. по платіжному дорученню № 56 від 25.05.2010 року та згідно ст.ст. 78, 80 ГПК України позивач просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в часті стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1518,70 грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач заявою за № 171 від 25.05.2010 року на підставі ст. 78 ГПК України відмовився від стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Оскільки відмова позивача від стягнення з відповідача пені в розмірі 199,40 грн. 3% річних в розмірі 29,60 грн., інфляційних в розмірі 98,79 грн., не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 199,40 грн. 3% річних в розмірі 29,60 грн., інфляційних в розмірі 98,79 грн. підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки позов подано до суду 18.05.2010 року, а сплата заборгованості здійснена відповідачем 25.05.2010 року.

Згідно п.п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито із заяв майнового характеру, - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, при подачі позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1846,49 грн. позивач мав сплатити 102,00 грн. держмита, але згідно платіжного доручення № 371 від 13.05.2010 року позивачем було сплачено 184,65 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито»(зі змінами та доповненнями), - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, розмір державного мита, який було надмірно сплачено позивачем в розмірі 82,65 грн. (184,65 грн. - 102,00 грн.) по платіжному дорученню № 371 від 13.05.2010 року підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємства громадської організації “Літопис” (54164, Миколаївська область, с.Кірово, вул.Індустріальна, 2-А, р/р 26001060464913 в РУ «Приватбанк»м.Мколаїв, МФО 326610, ЄДРПОУ 35287555) на користь Приватного підприємства “Югполіграфматеріали” (73013, м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31, р/р 2600545287, у ХОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м.Херсон, МФО 380805, ЄДРПОУ 33930159) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Повернути Приватному підприємству “Югполіграфматеріали” (73013, м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31, р/р 2600545287, у ХОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м.Херсон, МФО 380805, ЄДРПОУ 33930159) 82,65 грн. надмірно сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 371 від 13.05.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10206871 ?

Документ № 10206871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10206871 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10206871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10206871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10206871, Commercial Court of Mykolayiv Oblast

The court decision No. 10206871, Commercial Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10206871 refers to case No. 7/70/10

This decision relates to case No. 7/70/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10206839
Next document : 10206873