ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2021м. СумиСправа № 920/970/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/970/21
за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136)
в інтересах держави в особі позивача:
Міністерства молоді та спорту України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 38649881),
до відповідача: Конотопської районної ради (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна 23, код ЄДРПОУ 23825594),
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/970/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
У судовому засіданні 02.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.01.2022, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 02.12.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 02.12.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача та відповідача: Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 38649881), Конотопську районну раду (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна 23, код ЄДРПОУ 23825594), - про оголошену судом 02.12.2021 в судовому засіданні перерву до 22.01.2022, 10:30.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача та відповідача: Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 38649881), Конотопську районну раду (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна 23, код ЄДРПОУ 23825594), - про оголошену судом перерву в судовому засідання до 22.01.2022, 10:30.
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 101591883, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/970/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: