Decree № 101188601, 18.11.2021, Sharhorodskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.11.2021
Case No.
152/1326/21
Document №
101188601
Form of legal proceedings
Cases of Administrative Offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 152/1326/21

3/152/647/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1326/21

Провадження №3/152/647/21

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області – Славінська Н. Л.,

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, є пенсіонером, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 0540 від 05.03.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, а саме: ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.09.2021 року по 20.09.2021 року без поважних причин не відвідував шкільні заняття у Рахнівсько-Лісовій СЗШ І-ІІІ ступенів.

Частиною 1 ст.276 КУпА встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області.

Означена справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

ОСОБА_3 , в якому, згідно з протоколом, вчинено адміністративне правопорушення, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду.

В суді ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала частково та щиро розкаялася.

При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що вона вживає усіх заходів для навчання та виховання сина і від обов`язків по його навчанню та вихованню не ухиляється. Однак, у період часу з 01.09.2021 року по 19.09.2021 року без її відома син не відвідував школу, оскільки вирішив заробити грошей на новий телефон збиранням яблук у місцевому господарстві, а про те, що син не відвідував школу, їй стало відомо лише в день складання протоколу про адміністративне правопорушення. В період часу з 20.09.2021 року по 19.10.2021 року її син хворів, що підтверджується довідкою сімейного лікаря.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Крім часткового визнання ОСОБА_1 вини, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №442449 від 18.10.2021 року (а.с.2); копією повідомлення відділу освіти Шпиківської селищної ради №01-13-169 від 12.10.2021 року (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.6).

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №442449 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол містить відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписаний особою, яка його склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Шаргородському районному суді, надано право подати пояснення до протоколу, яким ОСОБА_1 скористалася та надала до протоколу пояснення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, а також надала суду довідку, видану лікарем амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_4 від 19.10.2021 року про те, що в період з 20.09.2021 року по 19.10.2021 року її син – ОСОБА_2 хворів, зокрема, перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гострий бронхіт (а.с.22), що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністртиавне правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.24 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.24,283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 101188601 ?

Документ № 101188601 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101188601 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101188601 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 101188601 ?

В Sharhorodskyi Raion Court of Vinnytsia Oblast
Previous document : 101188599
Next document : 101188611