Справа № 601/2669/21
Провадження № 2/601/853/2021
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав.
16 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С. про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Відповідно до частин 1- 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, суддя вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С. з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав, яке призначене на 10:00 годину 24 листопада 2021 року та подальші судові засідання за участю представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гичку Ю.С., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити представнику третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гичці Ю.С. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали суду направити представнику третьої особи Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Гички Ю.С., для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 101153662, Kremenetskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 601/2669/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: