log in
ENG
Справа № 420/14045/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37), за участю 3-ї особи без свмостійних вимог на предмет спору – ПАТ “Комерційний банк “Соцком Банк” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5) про визнання протиправним та скасування постанови ВП №59159599 від 22.07.2021 року про арешт коштів боржника,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю 3-ї особи без свмостійних вимог на предмет спору – ПАТ “Комерційний банк “Соцком Банк” про визнання протиправним та скасування постанови ВП №59159599 від 22.07.2021 року про арешт коштів боржника.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021р. у відкритті провадження у даній справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021р. ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021р. скасовано та направлено справу №420/14045/21 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021р. матеріали справи № 420/14045/21 направлені до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду - суд продовжує розгляд даної справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суд зазначає, оскільки Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року, було відмовлено у відкритті провадження, копія ухвали невідкладно була надіслана особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та після повернення справи № 420/14045/21 до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду від позивача не надходило оригіналу адміністративного позову разом із доданими документами, тому суд, вважає заможливе залишити без руху позовну заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 13, 14 та 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 5-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду оригіналу адміністративного позову разом із доданими документами відповідно до вимог ст. 160-161 КАС України.
У разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.
Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37), за участю 3-ї особи без свмостійних вимог на предмет спору – ПАТ “Комерційний банк “Соцком Банк” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5) про визнання протиправним та скасування постанови ВП №59159599 від 22.07.2021 року про арешт коштів боржника.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю 3-ї особи без свмостійних вимог на предмет спору – ПАТ “Комерційний банк “Соцком Банк” про визнання протиправним та скасування постанови ВП №59159599 від 22.07.2021 року про арешт коштів боржника– залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Бутенко А.В.
