Decision № 100564414, 25.10.2021, Popasnianskyi Raion Court of Luhansk Oblast

25.10.2021

єдиний унікальний номер справи 423/792/21

номер провадження 2/423/394/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з червня 2014 року відповідачі та їх неповнолітні діти не проживають за адресою своєї реєстрації без поважних причин. Вважають, що їх права, як власників вказаного нерухомого майна, є порушеними, тому вони змушені звернутися до суду за захистом.

Позивачі в судове засідання не з`явилися та надали суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали.

Представник Служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 27-31).

З копії будинкової книги (а.с.23-26) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом зі своїми неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровані у вказаній вище квартирі як члени сім`ї.

Однак, у цій квартирі відповідачі не проживають більше року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження квартири від 18.03.2021 року, складеним депутатом міської ради Андрєєвою Л.А. у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.22).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачі набули право користування цим житлом, як члени сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Попасна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко