Court decree № 100464637, 21.10.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.10.2021
Case No.
756/6971/21
Document №
100464637
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.10.2021 Справа № 756/6971/21

Справа пр. № 2/756/4448/21

ун. № 756/6971/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., ДП "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В., ТОВ "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год 30 хв 22 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України №196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

П. 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.Ю. задовольнити, допустити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.Ю. до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 22 листопада 2021 року на 16 год 30 хв.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Допустити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2021 року на 16 год 30 хв, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100464637 ?

Документ № 100464637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100464637 ?

Дата ухвалення - 21.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100464637 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 100464637 ?

В Obolonskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 100464634
Next document : 100464640