log in
ENG
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 р. справа № 400/6165/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі
за позовом:Громадської організації "Миколаївське міське громадське об`єднання "Миколаїв-Єдина Родина", вул. Велика Морська, 44/7,Миколаїв,54001, до відповідача:Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Миколаївське міське громадське об`єднання "Миколаїв-Єдина Родина" звернулась до суду з позовом до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.08.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/6165/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст. 263 КАС України.
27.09.2021 р. від позивача через представника надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Разом з цим, за ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, частиною 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи з викликом сторін та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 262, 263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Громадської організації "Миколаївське міське громадське об`єднання "Миколаїв-Єдина Родина" про розгляд справи з повідомленням учасників справи, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 100042098, Mykolayiv Circuit Administrative Court was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/6165/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
