Ухвала суду № 99947735, 28.09.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1687/19

Провадження №1-в/548/74/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол клопотання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І.В. про роз`яснення початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

встановив:

У клопотанні ставиться питання щодо роз`яснення (уточнення) початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 за вищевказаним вироком суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку вказано: "початок строку рахувати з моменту звернення вироку до виконання".

Вироком Хорольського районного суду Полтавськоїобласті від 21.12.2020 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбвалення волі з відстрочкою виконання вироку та іспитовим строком 2 роки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2021 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області скасовано, вважати засудженим ОСОБА_1 за ст. 357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вироку Полтавського апеляційного суду від 19.05.2021 року вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В судове сторони кримінального провадження не засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання у виді обмеження волі рахується з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_1 у виді обмеження волі необхідно рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.58 КВК України, ст. ст. 537, 539, 371-372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І.В. про роз`яснення початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 . , задовольнити.

На підставі ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_1 , 1994 року народження у виді обмеження волі рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Головуючий: