Ухвала суду № 99917263, 13.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2021

Справа № 334/1751/21

Провадження № 2/334/2115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника відповідача Котелевського К. В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, ОСОБА_1 про визнання недійним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мельник О. Г., Литвинов Є. С. про визнання недійним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

18.08.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі відповідно до положень ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

В судовому засіданні третя особа, ОСОБА_1 , заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала письмове повідомлення щодо перебування у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення третьої особи та представника відповідача суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір у розмірі 1135,00 грн та 6810,00 грн був сплачений позивачем, що підтверджується меморіальними ордерами від 09.03.2021 року та 11.03.2021 року, а також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 68, 69).

Ухвалою від 22.03.2021 року було відкрито провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху суддею не встановлено.

Враховуючи, що судом не приймалася ухвала про залишення позовної заяви без руху, то відповідно відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Оголошення повного тексту ухали 17.09.2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.