Ухвала суду № 99906192, 27.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участі представника позивача Грабовського В.А.

представників відповідачів Тимошенко О.В., Янчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності.

25.08.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/22521/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №555/1529/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання особи такою, що не набула права вимоги за договором позики на умовах поворотної фінансової допомоги.

У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. підтримала заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив у його задовольнити відмовити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" Янчук В.В. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотанння про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, що до набрання чинності рішення у справі №555/1529/21 про визнання особи такою, що не набула права вимоги за договором позики на умовах поворотної фінансової допомоги, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про зупинення провадження у цивільній справі №569/22521/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №555/1529/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання особи такою, що не набула права вимоги за договором позики на умовах поворотної фінансової допомоги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук