Рішення № 99847017, 23.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/68/21

Єдиний унікальний № 742/2465/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі – Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сухополов`янська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та є спадкоємцем четвертої черги.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 09.03.1989 її батько ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі вони прожили до дня смерті. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували заявниці квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали та були зареєстрованими до дня своєї смерті. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,18 га, кадастровий номер 7424187600:02:000:0650 та земельну ділянку площею 5,13 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0102, які розташовані на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки для підтвердження факту проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше ніж 5 років до відкриття спадщини, їй необхідно надати відповідне рішення суду про встановлення такого факту.

Заявниця зазначає, що вона купувала харчі для ОСОБА_2 , готувала їжу, прала білизну та виконувала інші дії, пов`язані з її доглядом, сплачувала комунальні платежі та несла інші витрати. 24.11.2020 ОСОБА_2 була госпіталізована до Прилуцької ЦМЛ, де вона перебувала до 03.12.2020. Протягом цього часу, ОСОБА_1 щодня відвідувала її в лікарні, купувала ліки та несла інші витрати, пов`язані з її лікуванням. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця здійснила її поховання за власний рахунок.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте останній подав заяву до суду про розгляд справи у відсутності сторони заявниці, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованими суду заяв просив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.п.34,45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 23.08.1969, ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1 ) (а.п.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.1969, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.п.6).

Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.п.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.03.1989, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.п.9).

Згідно з копією договору дарування квартири від 25.05.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (а.п.10), що підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.п.15).

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2014 року, за життя ОСОБА_2 була власницею земельних ділянок площею 1,18 га, кадастровий номер 7424187600:02:000:0650 та площею 5,13 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0102, які розташовані на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.п.11,12), що підтверджується також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.п.13,14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.02.2014, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.12.2020, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.17).

Відповідно до копії відповідей приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. №27/01-16 від 19.01.2021 та №313/01-16 від 16.06.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки для підтвердження факту проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, необхідно надати відповідне рішення суду та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою (а.п.18,19).

З копії довідки №024/5-09-2182 від 16.12.2020, виданої комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону, вбачається, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.20).

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за вказаною адресою (а.п.22-24).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65601064 від 15.07.2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Колодуб С.М. заведена спадкова справа №12/2021 (а.п.34).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж 5 років (а.п.39,41,43).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт наявності родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років було беззаперечно встановлено судом на підставі всієї сукупності досліджених документів, а також письмових показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа – Сухополов`янська об`єднана територіальна громада(код ЄДРПОУ-04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17524), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та є спадкоємцем четвертої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 23.09.2021.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ільченко О.І.