Рішення № 99847010, 23.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
742/3080/21
Номер документу
99847010
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/742/1349/21

Єдиний унікальний № 742/3080/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

В серпні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в розмірі 16900 грн. 40 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 04 липня 2017 року ОСОБА_1 надав акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання №1714599711/040717 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що є складовою заяви про приєднання, згідно чого банк надав йому кредит у сумі 15000 грн., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок, строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 24.06.2021 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, загальна сума заборгованості становить 16900 грн. 40 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання справу просить розглянути заочно.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

04 липня 2017 року ОСОБА_1 надав акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання №1714599711/040717 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що є складовою заяви про приєднання, відповідно до якої приєднався до Договору кредиту в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщення на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (а.с.5,6).

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 підписав інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(а.с.8)

24 червня 2021 року Банком проведено розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 з якого вбачається, що заборгованість за договором кредиту №2057712 від 21.10.2014 року становить 17740, 95 грн., із них: загальна сума заборгованості - 15000 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -1859 грн.59 коп.; комісія – 23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 258 грн.20 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -37,36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -485 грн. 07 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -84, 73 грн.(а.с.21-26)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п.3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору про комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі –Заява про приєднання), клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-Договір) в редакції , яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладено договір з банком, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку(а.с.9)

Згідно з п.6.3 блоку 6, позичальник погодився на встановлення йому максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредитування – 15000 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк(а.с.6).

Згідно з п.6.5.1 блоку 6 процентна ставка за кредитними коштами складає 30% річних(а.с.6).

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, укладено договір кредиту.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог споживчого кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 24.06.2021 року виникла заборгованість згідно наданого банком розрахунку, яку відповідач не сплачує .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором з врахуванням 3 % річних, та інфляційних втрат становить 17740, 95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки відповідач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16900 грн. 40 коп., суд не може вийти за межі позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у межах заявлених позовних вимог.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість на суму 16900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 27), судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99847010 ?

Документ № 99847010 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99847010 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99847010 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99847010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99847010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 99847010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99847010 відноситься до справи № 742/3080/21

Це рішення відноситься до справи № 742/3080/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99847009
Наступний документ : 99847013