Ухвала суду № 99828404, 23.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року Рівне №460/13085/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,стягнення моральної шкоди, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області , в якому просить суд:

1.Визнати дії Відповідача протиправними із-за неналежної реєстрації поданої Позивачем Заяви-03.06.2021р., зобов`язати належним чином реєструвати подані Позивачем заяви, запити інші юридично значимі документи.

2. Стягнути з Відповідача моральну шкоду в розмірі 3 (трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021: 2379.00грн.*3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання Позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови в належній реєстрації поданої Позивачем копії Заяви-30.06.2021 від "03 " червня 2021 року.

3.Визнати бездіяльність Відповідача протиправною в зв`язку з ненаданням офіційної відповіді на Заяву-30.06.2021

4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 3 ( трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021р: 2379.00грн. * 3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання Позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови в наданні відповіді на Заяву-30.06.2021р. від "03 " червня 2021 року.

5. Визнати бездіяльність Відповідача протиправною в зв`язку з ненаданням довідки про щомісячний стан направлення пенсійних виплат на ВПЗ-23 та повернення без доставки Позивачу. Зобов`язати Відповідача надати достовірну та повну інформацію у формі письмової довідки щодо щомісячного стану направлення пенсійних виплатна ВПЗ-23 та повернення без доставки Позивачу за період з 01.01.2021

6. Стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 3 ( трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021: 2379.00грн.*3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання Позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови Відповідача в наданні довідки про щомісячний стан направлення пенсійних виплат на ВПЗ-23 та повернення без доставки Позивачу за період з 01.01.2021

Підстави позову: бездіяльність щодо невиплати та доставляння до ВПЗ-23 пенсійних коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,стягнення моральної шкоди, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у позовній заяві просила суд звільнити її від сплати судового збору, враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, позивач не отримує протягом півроку пенсійні та інші виплати з квітня 2021 року (що в т.ч. є частково предметом даного позову); розмір пенсії Позивача мінімальний; позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі в зв`язку з не отриманням пенсійних виплат.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви. Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028) про визнання дій та бездіяльності протиправними,стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля