
233 Справа № 233/3667/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
21.09.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2016 року в сумі 16153,69 грн, та з травня по липень 2017 року у розмірі 17931,56 грн.
Ухвалою судді від 10.08.2021 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати за період з травня по липень 2017 року у розмірі 17931,56 грн відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати за період за період з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2016 року в сумі 16153,69 грн, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
У зв`язку із відсутністю поштового сполучення із м. Дебальцево Донецької області, копія ухвали судді від 10.08.2021 направлялася судом на електронну адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.
Так, 10.08.2021 за № ЕП -7173/21 вих. на електронну адресу позивача було направлено копію ухвали судді від 10.08.2021.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати за період за період з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2016 року в сумі 16153,69 грн вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 99768136, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3667/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: