Ухвала суду № 99738432, 21.09.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2276/21

2-а/718/40/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О.., розглянувши адміністративну справу №718/2276/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області), інтереси якого представляє Балакін Віталій Миколайович, до Інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Чорней Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Балакін В.М., звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У поданій заяві просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №860705 від 10.08.2021 року відносно нього - ОСОБА_1 , складену за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.ст.1, 3 ч.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ст.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того позивачем не надано до позовної заяви документ, що посвідчує його особу (паспорт).

Разом з тим, слід зазначити, що частиною четвертою ст.288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок, про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області), інтереси якого представляє Балакін Віталій Миколайович, до Інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Чорней Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Судовий збір за подання вказаної заяви має бути сплачений у сумі 454 гривні., які слід перерахувати за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача 899998 , рахунок отримувача UA908999980313151206000024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк