Ухвала суду № 99621985, 15.09.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/832/21

Провадження № 2/288/216/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язати відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язати відновити газопостачання.

Позивач в поданому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог позові просить визнати порушеними права ОСОБА_3 , як споживача з постачання газу; визнати неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 73 від 17 грудня 2020 року, з розгляду актів про порушення від 16 листопада 2020 року № ПП-1.1.-72 та № ПП-1.1.-73 та скасувати його; визнати неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 74 від 27 січня 2021 року, з розгляду акту про порушення від 24 грудня 2020 року № ЖЖ.2.1.-265 та скасувати його; зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» відновити газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову в частині визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 73 від 17 грудня 2020 року, з розгляду актів про порушення від 16 листопада 2020 року № ПП-1.1.-72 та № ПП-1.1.-73 та скасування його та визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 74 від 27 січня 2021 року, з розгляду акту про порушення від 24 грудня 2020 року № ЖЖ.2.1.-265 та скасування його.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про часткове залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про часткове залишення позову без розгляду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог про визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 73 від 17 грудня 2020 року, з розгляду актів про порушення від 16 листопада 2020 року № ПП-1.1.-72 та № ПП-1.1.-73 та скасування його та визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 74 від 27 січня 2021 року, з розгляду акту про порушення від 24 грудня 2020 року № ЖЖ.2.1.-265 та скасування його, відповідно до статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язати відновити газопостачання - залишити без розгляду в частині визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 73 від 17 грудня 2020 року, з розгляду актів про порушення від 16 листопада 2020 року № ПП-1.1.-72 та № ПП-1.1.-73 та скасування його та визнання неправомірним рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 74 від 27 січня 2021 року, з розгляду акту про порушення від 24 грудня 2020 року № ЖЖ.2.1.-265 та скасування його.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник