Ухвала суду № 99568237, 14.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/564/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 11-А, оф.605, ЄДРПОУ 42254696) про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/564/21), яким визнано виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року та зареєстрований в реєстрі під номером 54564 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 658857022 від 07 грудня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 11502,64 грн, таким, що не підлягає виконанню, а також - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1362,00 грн.

16.08.2021 від відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Судовою ухвалою від 18 серпня 2021 заява як така, що подана з порушенням вимог ЦПК України, була залишена без руху за підстав невідповідності вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України через несплату відповідачем судового збору.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи) заявник отримав 30.08.2021.

Таким чином наданий для усунення недоліків заяви п`ятиденний строк сплив 06.09.2021.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до ч.1 якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення суду від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 233/564/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: