Рішення № 99539059, 13.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7806/21

Провадження №2/592/1762/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) на його користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 49315,70 грн., заборгованість з абонплати у сумі 2018,47 грн., а разом на загальну суму 51334,17 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.07.2000 позивача визнано надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської від 20.05.2011 та від 18.06.2019 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, у тому числі для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2000 року по червень 2021 року у сумі 49315,70 грн. та з оплати абонплати за період з листопада 2008 року по червень 2021 року у сумі 2018,47 грн. загальна сума заборгованості складає 51334,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 Дирекцію «Котельня північного промвузла» ВАТ «СМВО ім. Фрунзе» з 01.07.2000 визнано надавачем послуг по теплозабезпеченню населення Північної частини міста Суми та затверджено тарифи, згідно з якими здійснювалося нарахування оплати за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, в результаті чого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.08.2000 по 14.06.2021 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 49315,70 грн., заборгованість з абонплати у сумі 2018,47 грн., що у загальному розмірі становить 51334,17 грн

Згідно частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами статті 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 статті 156 ЖК України встановлено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно частини 3статті 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги за період з 01.08.2000 по 14.06.2021, в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 49315,70 грн., заборгованість з абонплати у сумі 2018,47 грн., що у загальному розмірі становить 51334,17 грн.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за надані послуги у загальному розмірі 51334,17 грн., з яких заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 49315,70 грн., заборгованість з абонплати у сумі 2018,47 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн., тобто по 756,66 грн. з кожного.

Керуючись ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (єдрпоу 05747991) заборгованість за надані послуги на загальну суму 51334 (п`ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири) гривні 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 49315 гривні 70 копійок; заборгованість з абонплати у сумі 2018 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок, тобто по 756 гривень 66 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич