Ухвала суду № 99519861, 10.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5210/21

Провадження № 1-кс/202/4467/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040650000838 від 16.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-документи та відомості, які стали підставою для роботи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з державними реєстрами; документи у державному реєстрі, що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні реєстраційні нотаріальні дії № 43415554, вчинені 27 січня 2016 року, тип реєстрації посвідчення довіреності, виданої у порядку передоручення довіреності, що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні нотаріальні дії № 13702296 від 09.03.2016 року (індексний номер 28748759), щодо купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221455400:01:012:0646;

-розширені відомості з державних реєстрів виконаних нотаріальних та реєстраційних дій, відсканованих та долучених нотаріусом документів, які стали підставою вчинення нотаріальних та реєстраційних дій № 43415554, вчинених 27 січня 2016 року, тип реєстрації посвідчення довіреності, виданої у порядку передоручення довіреності; що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні реєстраційні нотаріальні дії № 13702296 від 09.03.2016 року (індексний номер 28748759), щодо купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер : 221455400:01:012:0646;

-розширені відомості з державних реєстрів виконаних нотаріальних та реєстраційних дій, копії відсканованих та долучених нотаріусом документів у державних реєстрах, які стали підставою вчинення нотаріальних та реєстраційних дій в період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року.

Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення документів, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040650000838 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено достатні підстави вважати, що приватний нотаріус ОСОБА_7 свідомо усупереч вимогам законодавства виконала нотаріальну дію з посвідчення довіреності від 27 січня 2016 року, якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 діяти від імені ОСОБА_10 , зокрема розпоряджатися земельною ділянкою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221455400:01:012:0646, посвідчивши правочин від імені особи, яка не мала на те повноважень, а також внесла несанкціоновані зміни до Єдиного реєстру довіреностей як особа, яка має право доступу до нього, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання потерпілій шкоди на суму 16 336 412 грн.

05 липня 2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Слідчим групи слідчих ОСОБА_5 була надана заява про розгляд клопотання в його відсутність, в якій він клопотання підтримав.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання було повідомлено електронною поштою, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (окрім розширених відомостей із державних реєстрів виконаних нотаріальних та реєстраційних дій, копії відсканованих та долучених нотаріусом документів у державних реєстрах, які стали підставою вчинення нотаріальних та реєстраційних дій в період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року і не стосуються інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення), відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до всіх розширених відомостей з державних реєстрів виконаних нотаріальних та реєстраційних дій, копії відсканованих та долучених нотаріусом ОСОБА_7 документів у державних реєстрах, які стали підставою вчинення нотаріальних та реєстраційних дій в період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року, є необґрунтованою. Необхідність отримання доступу до вказаних відомостей і документів слідчим недоведена. Слідчим у клопотанні не зазначено відношення цієї інформації до кримінального провадження.

Крім того, слідчим необґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040650000838 від 16.04.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії:

-документів та відомостей, які стали підставою для роботи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з державними реєстрами; документи у державному реєстрі, що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні реєстраційні нотаріальні дії № 43415554, вчинені 27 січня 2016 року, тип реєстрації - посвідчення довіреності, виданої у порядку передоручення довіреності; що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні нотаріальні дії № 13702296 від 09.03.2016 року (індексний номер 28748759) щодо купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221455400:01:012:0646;

-розширені відомості з державних реєстрів виконаних нотаріальних та реєстраційних дій, відсканованих та долучених нотаріусом документів, які стали підставою вчинення нотаріальних та реєстраційних дій № 43415554, вчинених 27 січня 2016 року, тип реєстрації - посвідчення довіреності, виданої у порядку передоручення довіреності; що містять відомості про ІР - адреси, з яких були виконанні реєстраційні нотаріальні дії № 13702296 від 09.03.2016 року (індексний номер 28748759) щодо купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер : 221455400:01:012:0646.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 1 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1