Ухвала суду № 99501771, 10.09.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

10.09.21 Справа № 469/1414/19

2/469/208/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зотіков С.Є. 09 вересня 2021 року звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання об 11.00 год. 28 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EASYCON), мотивовану неможливістю прибуття до суду через встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 19 грудня 2020 року до 01 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що Березанський районний суд Миколаївської області має лише одну обладнану для проведення судових засідань у режимі відеоконференції залу судових засідань, у якій 28 вересня 2021 року об 11.00 год. призначено судове засідання у справі №469/213/21 у режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв"язку з відсутністю у суду технічної можливості проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зотіков С.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :