Вирок № 99348693, 03.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/1965/19

Номер рядка у звіті 254

03 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю: секретарів с/з Розпутньої І.Г., Варданян Л.А.,

прокурорів Овечка І.О., Радченка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019250160000420 від 18.07.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого:

05.07.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в листопаді 2018 року, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, незаконно придбав, шляхом зривання, верхівкові частини рослин коноплі, які переніс до господарського приміщення, розташованого на території власного домоволодіння для подальшого сушіння. Продовжуючи свої злочинні дії, в грудні 2018 рок ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання подрібнив придбану ним коноплю. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-001206 від 25.07.2019 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 24,82 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 17.07.2019.

Він же, в березні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, незаконно посіяв насіння коноплі та, доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, виростив 225 рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-001205 від 22.07.2019 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Він же, в квітні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , в середині двох дерев`яних ящиків, незаконно посіяв насіння коноплі, які розмістив на сходинковій площадці перед вхідними дверима на горище житлового будинку та, доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, виростив 11 рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-001204 від 22.07.2019 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Він же, в липні 2019 року, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, незаконно придбав, шляхом зривання, посаджені ним рослини коноплі, які помістив до господарського приміщення, розташованого на території свого домоволодіння для подальшого сушіння. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-001209 від 25.07.2019 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 726,674 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем проживання без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 17.07.2019.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування та які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за

ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у кількості від п`ятдесяти і більше рослин,

ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України,

ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Суд, оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_1 є доведеним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази по справі:

- канабіс масою 24,82 г., рослини роду коноплі(Cannabis L.) в кількості 15 шт., рослини роду коноплі (Cannabis L.) в кількості 11 шт., канабіс масою 726,674 г, рослини роду коноплі (Cannabis L.) в кількості 210 шт., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 3925,25 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України – 1 рік обмеження волі,

за ч.2 ст.310 КК України – 3 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.310 КК України – 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 3925,25 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

- канабіс масою 24,82 г., рослини роду коноплі(Cannabis L.) в кількості 15 шт., рослини роду коноплі (Cannabis L.) в кількості 11 шт., канабіс масою 726,674 г, рослини роду коноплі (Cannabis L.) в кількості 210 шт., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.Ю. Степченко