Ухвала суду № 99337839, 02.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3146/21

Провадження № 2/333/2552/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактичне місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79А

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 43 756,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/3146/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 43 756,58 грн.

29.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В судове засідання 02.09.2021 року представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі 1,2,3,4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача від 29.07.2021 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості у розмірі 43 756,58 грн.

Як вбачається із змісту заяви представника позивача від 29.07.2021 року, відповідачі 1,2,3,4 у повному обсязі погасили заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 43 756,58 грн.

Зазначена вище обставина також підтверджується довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 29.07.2021 року №465.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за подання до суду позовної заяви до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 43 756,58 грн. сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 20.04.2021 року №5777 на суму 2 270 грн. (а.с. 1).

З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника позивача в частині закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в частині повернення суми судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/3146/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 43 756,58 грн. – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458), сплачений на р/р №UA588999980113161206000008511 ГУК у Зап. обл./м. Зап. Комунар., ЄДРПОУ 37941997, судовий збір за оригіналом квитанції від 20.04.2021 року №5777 на суму 2 270 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова