Ухвала суду № 99298106, 31.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2395/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в поданій позовній заяві зазначено Департамент адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, водночас відповідно до вищевказаних положень законодавства відповідачем може бути лише юридична особа, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджується, що власне Департамент адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області є юридичною особою. Також у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) третьої особи Департаменту адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області – юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), натомість в позовній заяві вказано код ЄДРПОУ безпосередньо Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, кожним з позивачів по суті заявлено дві вимоги немайнового характеру, виходячи з наступного. Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель та споруд, визначених у висновку експерта, та скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності на знесені споруди за відповідачами, та з огляду на зміст позову та обставини, що підлягають встановленню, суду необхідно встановити обставини щодо кожної з вимог: 1) в частині наявності підстав для знесення будівель та споруд, а також 2) в частині наявності підстав для скасування запису про проведення державної реєстрації права власності. Тобто позивачами обрано два різних способи захисту їхніх прав, відповідно, фактично кожним позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремим платіжним документом.

Враховуючи вищевказані положення Закону України «Про судовий збір», кожному з позивачів слід сплатити судовий збір в сумі 1 816 грн. (908 грн.+ 908 грн. = 1 816 грн.). Водночас позивачами не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за усі заявлені ними вимоги. Так, до позовної заяви долучено квитанції про сплату кожним з позивачів судового збору в сумі 908 грн, тобто в повному обсязі сплачено лише за одну позовну вимогу, натомість кожному з позивачів слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме визначитися з колом учасників, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення суду, зазначивши код ЄДРПОУ вказаної ними третьої особи, або зазначити третьою собою відповідний орган, що має статус юридичної особи, а також кожному з позивачів доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент адміністративних послуг Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: