Ухвала суду № 99258705, 27.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1308/21

Провадження № 1-кс/510/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Сорокіна К.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пройка С.В.

прокурора - Чемоширянова О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Златі Д.С.

перекладача – Барган Г.Ф.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Іванової Надії Сергіївни по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019000000000003 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 р. до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Іванової Надії Сергіївни.

Клопотання обвинувачений мотивував тим, що під час судового засідання секретар знаходився не на спеціально обладнаному місці, яке спеціально виділене для секретаря для ведення журналу судового засідання та здійснення контролю за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами згідно ст. 73 КПК України. У клопотанні зазначено, що весь час судового засідання секретар знаходився біля судді на одному з місць судді, під час колегіального розгляду справ, та постійно щось показувала судді у комп`ютері весь період проведення судового засідання.

У судовому засідання ОСОБА_1 не підтримав свою заяву, просив залишити її без розгляду, захисник адвокат Златі Д.С. підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор вважав можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи заявленого відводу, суддя приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції (ч.3 ст.26 КПК України).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 сам розпорядвився своїм правом на звернення до суду з заявою про відвід, а також враховуючи те, що нормами КПК України не

не передбачено залишення без розгляду заяв про відвід за клопотанням заявника, суддя відмовляє в його задоволенні з формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 80 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні відводу секретарю судового засідання Івановій Надії Сергіївні по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019000000000003 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін