Ухвала суду № 99239683, 30.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4869/21

Провадження № 1-кс/202/4509/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., слідчого Неборачка О.В., прокурора Кузьменко К.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Корсуновського П.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачко О.В., яке погоджено з виконуючим обов`язки керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року слідчий ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачко О.В. звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні проведений ряд слідчий та процесуальних дій. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.09.2021 року. Однак завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також додаткову судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням підозрюваного ОСОБА_1 , які дорученні експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» та до теперішнього часу не завершені; відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з матеріалами сторін кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (процесуальних) дій, є значний об`єм процесуальних дій, що необхідно виконати у кримінальному провадженні.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, відзначивши, що на сьогодні проведення призначених 17 серпня 2021 року судових експертиз триває, раніше призначити та провести судові експертизи не було можливим, оскільки потерпілі проходили лікування.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Корсуновський П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Так, сторона захисту вважала, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки докази щодо призначення судових експертиз не надані, крім того, сторона обвинувачення мала достатньо часу провести вищевказані дії раніше. У зв`язку з цим захисник просив клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору як таке, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання слідчого, а також безпосередньо оригінали постанов про призначення судових експертиз, на що слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року, в якому 7 липня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується, насамперед, протокол огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, висновком судово-медичної експертизи, висновком судової автотехнічної експертизи, якою встановлено причинний зв`язок між подією ДТП та порушеннями, які були допущені ОСОБА_1 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.09.2021 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам частини 2 статті 295-1 КПК України та в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , і з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки, як зазначено слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні в кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, які були призначені 17 серпня 2021 року і на сьогодні незавершені, і зазначені докази можуть бути використані під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що з огляду на складність кримінального провадження, яка полягає у кількості учасників, зокрема значної кількості потерпілих, характеру та обсягу слідчих і процесуальних дій, виконати всі слідчі та процесуальні дії раніше у органу досудового розслідування не було об`єктивної можливості.

Тому слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

На переконання слідчого судді, такий строк не є значним, є необхідним і достатнім для завершення досудового розслідування з огляду на кількість слідчих (процесуальних) дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, зокрема тривалість проведення судових експертиз щодо значної кількості осіб, що не залежить від сторони обвинувачення.

Підстав для повернення клопотання слідчого через ненадання доказів призначення та проведення судових експертиз відповідно до клопотання сторони захисту слідчий суддя не вбачає, оскільки про необхідність проведення таких слідчих (процесуальних) дій прямо зазначено в клопотанні слідчого та в судовому засіданні були оглянуті оригінали відповідних постанов слідчого та докази отримання їх експертною установою. Об`єктивних підстав вважати клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необґрунтованим чи протиправним у слідчого судді немає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко