Рішення № 99012015, 13.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5122/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання Залізничної районної адміністрації /заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 / про звільнення та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник Залізничної районної адміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікунавідносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . В обгрунтування подання покликається на те, що в Залізничну РА ЛМР звернулась ОСОБА_1 щодо звільнення її від повноважень опікуна відносно її недієздатного сина ОСОБА_3 , в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, та ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном останнього, оскільки вона за станом здоров`я може бути опікуном особи з інвалідністю 1 групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 фактично проживає разом з ОСОБА_1 та її недієздатним сином за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. /а.с.33-34/

В судове засідання представник Залізничної РА ЛМР не з`вився, подавши до суду письмову заяву, в якій подання підтримує, просить проводити розгляд без його участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву, в якій подання підтримали, просили проводити розгляд такого у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Зі змісту положень ст.ст.58,60 ЦК України, опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється судом.

Статтею 67 Цивільного кодексу України визначені обов`язки опікуна, останній, зокрема, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Судом вставлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.1997 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, внаслідок психічного захворювання. /а.с.8/

Опікуном недієздатного було призначено його матір - ОСОБА_1 , що ствержується розпорядженням Виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №818 від 28.10.1997 року. /а.с.9/

Із акту обстеження умов проживання від 25.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього, на момент обстеження була присутня ОСОБА_2 , яка з 2020 року щоденно надає фізичну і моральну допомогу недієздатному ОСОБА_3 , так як здоров`я ОСОБА_1 значно погіршилося. /а.с.14/

30.06.2021 року ОСОБА_1 подала до Залізничної районної адміністрації заяву про звільнення її від обов`язків опікуна відносно її сина ОСОБА_3 , в зв`язку зі станом здоров`я та призначення йому опікуна ОСОБА_4 , яка в свою чергу подала відповідну письмову заяву. /а.с.5,7/

Як встановлено судом, остання на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судима, за своїм станом здоров`я може бути опікуном особи з інвалідністю 1 групи, свою письмову про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 засвідчує письмово її чоловік ОСОБА_5 , наведене підтверджується наявними матеріалами в справі. /а.с.18, 21-23, 26/

Згідно висновку опікунської ради при Залізничній РА ЛМР №06 від 08.07.2021 року, ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном відносно недієздатного ОСОБА_3 /а.с.29/

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що опікун недієздатної ОСОБА_1 за станом здоров`я позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна, а також зважаючи на те, що фактичний догляд недієздатної здійснює ОСОБА_2 , її інтереси не суперечать інтересам недієздатного, органом опіки та піклування Залізничної районної адміністрації визнано доцільним призначити її опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що заявника слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , призначивши йому опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Залізнична районна адміністрація /місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Виговського, 34, код ЄДРПОУ - 04056084/

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /

ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 /

Повний текст рішення складаний 16.08.2021 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.