Ухвала суду № 98809983, 05.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3129/21

Провадження № 2/552/1315/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

05.08.2021року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Сороці Є.С.,

За участю адвоката – Даценко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Даценко Ю.І. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Національного Банку України, оскільки відповідачем по справі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь вказано, що Фонд є неналежним відповідачем. Зокрема, відповідач зазначає, що повноваження фонду як ліквідатора ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» припинено та в порядку статті 52-1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» всі документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПАТ«УКРБІЗНЕСБАНК», були впорядковані, оформлені і передані на зберігання Національному банку України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , яка наполягала на задоволенні клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити за безпідставністю, представник третьої особи приватного закладу «Міжнародна дитяча школа «Юний європеєць» Білик О.Г., щодо задоволення клопотання про залучення Національного Банку України в якості співвідповідача не заперечувала, суд вважає клопотання адвоката Даценко Ю.І. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору в якості співвідповідача Національний Банк України.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій особі.

Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.