Ухвала суду № 98780276, 26.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/930/3/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Науменко С.М.

при секретарі: Андрущак Л.П.

з участю прокурора: Супруненка Д.О.

підсудного: ОСОБА_1

захисників підсудніх - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором Немирівської окружної прокуратури Супруненком Д.О. в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід підсудних у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи у їх відсутність не можливий.

Захисники підсудніх – адвокат Кіцула В.І., підсудний ОСОБА_1 , не заперечують щодо заявленого клопотання та підтримали позицію прокурора про застосування приводу до підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до підсудних необхідно задовольнити.

Так, виходячи з вимог ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 були зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не був ними виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Супруненка Д.О. - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання на 04.10.2021 о 14 год. 00 хв. відносно підсудних:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , громадянин України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , громадянин України.

Виконання постанови доручити начальнику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Тульчинського РВП у Вінницькій області та УСР у Вінницькій області ДСР НП України.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Постанова про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Супруненка Д.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко