Ухвала суду № 98718702, 05.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3906/21

Провадження № 2-з/405/76/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану адвокатом Моргуновою Т.О в інтересах позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі № 405/3906/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Моргунова Т.О. (діє на підставі ордеру серії ТР № 077832 на надання правової допомоги від 28 травня 2021 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, в якому (позові) просить визнати виконавчий напис № 95273 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2021 року зазначену позовну заяву залишено без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або надання документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Моргуновою Т.О. 24.06.2021 року подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 65216513, відкритого постановою приватного виконавця Золотарьової Т.В. на підставі виконавчого напису № 95273 від 20.11.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

В свою чергу, відзначається, що, ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - визнано неподаною та повернуто позивачу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову, який (позов) ухвалою суду від 05.07.2021 року було повернуто позивачу, відповідно до ст. 153 ЦПК України також підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 405/3906/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова