Ухвала суду № 98667124, 30.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/19

Провадження № 1-кп/645/204/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

30 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі члена колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова : Головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури – Моргай А.С.

захисників обвинувачених –

Калюжної Л.А., Головінова В.О, Тімохова Е.Є., Цемкалова В.І., Майборода С.С., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про продовження застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

За результатами розгляду справи головуючим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому головуючий суддя обмежилася складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 2 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, головуючий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, одруженому, не працюючому, не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виглядінічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 27 вересня 2021 року включно, заборонивши йому залишати квартиру за адресою АДРЕСА_1 в нічний період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, та заборонивши йому поза межами процесуальних дій спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у справі, а також зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) в нічний час доби в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце свого мешкання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу направити для виконання Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у виглядінічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 27 вересня 2021 року включно, заборонивши йому залишати квартиру за адресою АДРЕСА_3 в нічний період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, та заборонивши йому поза межами процесуальних дій спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у справі, а також зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) в нічний час доби в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце свого мешкання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати для виконання Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018220000000324.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.