Ухвала суду № 98654471, 28.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.07.2021
Номер справи
946/6026/20
Номер документу
98654471
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 946/6026/20

Провадження № 2/946/846/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Олексій Анатолійович, акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.07.2020 року представник позивачки адвокат Петров В.С. звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме, від ТОВ «Вердикт Капітал» копії кредитного договору, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків їх погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, а також договір відступлення прав вимог №29-01\19\1 від 29.01.2019 року. Представник позивачки вказав у заяві, що просить суд розглянути її у його відсутності.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надав.

Третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Олексій Анатолійович, акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду належним чином завірені копії кредитного договору 630040336 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , виписки з рахунку боржника із зазначенням суми за заборгованості та строків їх погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, а також договір відступлення прав вимог №29-01\19\1 від 29 січня 2019 року, та інші документи, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором та приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторовичвчинено виконавчий напис №5989 від 29 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98654471 ?

Документ № 98654471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98654471 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98654471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98654471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98654471, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 98654471, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 98654471 відноситься до справи № 946/6026/20

Це рішення відноситься до справи № 946/6026/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98654470
Наступний документ : 98654472