Рішення № 98629645, 19.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7605/20

Номер провадження 2/235/230/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бушинської Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) просить стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (юридична адреса: 85310, Донецька обл. м. Родинське, вул. Перемоги, 9) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1250 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 є пенсіонером, з 12.05.2003 року по 02.12.2019 року працював на ДП «ВК «Краснолиманська» за професією машиніст підземнихустановок 3-го розряду. Позивач мешкає у власному будинку з пічним опаленням. Відповідно до Колективного договору підприємства, має право на соціально-побутову пільгу – раз на рік безкоштовне отримання та транспортування 5,9 тонн вугілля. ОСОБА_1 зазначає, що керівництво підприємства знехтувало цим нормам та змушує працівників та пенсіонерів підприємства самостійно оплачувати доставку пільгового вугілля. У 2018 році позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та отримав рішення, яким його позовні вимоги задоволенні, але відповідач проігнорував рішення суду. Вугілля за першу та друге півріччя 2018 року безкоштовно привезли лише в травня 2019 року, а зиму 2018-2019 роки родина позивача змушена була зимувати в прохолодному будинку. Про забезпечення вугілля за перше та друге півріччя 2019 року ОСОБА_1 неодноразово звертався на Урядову «гарячу лінію». У жовтні 2020 року позивач звертався до заступника директора з господарчих та соціальних питань, на що отримав відповідь, - на підприємстві не має коштів, а тому вугілля забирати можливо лише самовивозом.12.11.2020 року позивачу привезли 5,9 тонн вугілля за перше та друге півріччя 2019 року. За доставку заплатив водію ОСОБА_2 1250 гривень готівкою. ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. (а.с. 1-3)

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення); розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_3 , порядку ст. 278 ЦПК України, подано відзив, з якого вбачається, що відповідач вважає вимоги ОСОБА_1 не відповідають діючому законодавству України та порушують права відповідача та законні інтереси. На думку відповідача, заявлений позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 8.7 Колективного договору ДП «ВК «Краснолиманська» не передбачено конкретних термінів транспортування вугілля працівникам підприємства. Позивачем 29.10.2010 року було написано заяву про доставку вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року за власні кошти, що не суперечить ні Колективному договору, ні Галузевій угоді. Водій ОСОБА_4 як працівник на підприємстві не значиться, тому вимога про відшкодування коштів сплачених водієві за власною ініціативою позивача, є безпідставною. Представник відповідача зазнає, що ДП «ВК «Краснолиманська», не зважаючи на важке фінансове становище, проявило належну дбайливість до ОСОБА_1 , оскільки, на підприємстві здійснюється жорстка економія всіх видів ресурсів, скорочення витрат, пов`язаних з реалізацією продукції, утриманням основних фондів, персоналу, що може призвести в подальшому також до скорочення виробництва в цілому. Щодо доставки палива своїми силами, відповідач зазначає, що на балансі підприємства перебуває 4 транспортних засоби, які здійснюють вивезення твердого побутового палива, та всі вони або в ремонті, або потребують ремонту. Щодо заявленим позовних вимог позивача про подальше його забезпечення твердим побутовим паливом - кожного року до початку опалювального сезону, зазначено наступне. Відповідач вважає, що на теперішній час права позивача не порушені та невідомо чи будуть вони порушенні в майбутньому, та до матеріалів позовної заяви не долучені документи, які б стверджували його право на отримання безоплатного вугілля в майбутньому. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 30-36, 65-69, 89).

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначено наступне. Побутове паливо за 1, 2 півріччя 2020 року відповідач повинен був привезти ще до 15.10.2020 року, але цього не виконано до цього часу. ОСОБА_1 зазначає, що в його заяві зазначено, що він змушений оплатити транспортування вугілля, у зв`язку із злочинним небажанням адміністрації підприємства виконати норму п. 8.7 Колективного договору. Відносно водія ОСОБА_4 , позивач не стверджує, що він є працівником підприємства ДП «ВК «Красноалиманська», але він заїжджає на територію підприємства, загружається вугіллям, отримує чеки та інші товаро-транспорті документи. ОСОБА_1 зазначає, що в його заяві на видачу вугілля шляхом самовивозу, прізвище водія та марка автомобіля написані іншим кольором та іншим почерком пізніше. Та щодо зобов`язання адміністрації підприємства транспортувати вугілля в майбутньому до початку опалювального сезону кожного року, просить доповнити словами «за умови надання всіх необхідних документів» (а.с. 57-58).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання надав пояснення аналогічні письмово викладеним у позові та відповіді на відзив, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням, викладеним у відзиву. Просила відмовити у позові у повному обсязі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта – а. с. 4-6).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а. с. 7).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а. с. 7).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 12.05.2003 року по 02.12.2019 року працював на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» (а. с. 8-11).

Згідно довідки № 1488 від 23.11.2020 року, виданої виконкомом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: ОСОБА_5 – дружина, ОСОБА_6 – донька (а.с. 12).

Однак, рішення суду не виконано і позивач звертався на Урядову «гарячу лінію» зі скаргою. Та отримав відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.05.2019 року № Б-368-1032 наступного змісту. У Покровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження АСВП № 58681049 з примусового виконання виконавчого листа № 235/7803/18 від 14.03.201 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про зобов`язання ДП «ВК «Краснолиманська» забезпечити ОСОБА_1 безоплатним побутовим вугіллям за нормою 5,9 тонн, відходами пило-лісоматеріалів за нормою 1 куб. м за 2018 рік, шляхом безкоштовного транспортування за адресою: АДРЕСА_2 . Боржником рішення суду не виконано, у зв`язку з цим, 10.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100,00 гривень. 08.05.2019 року – винесена постанова про накладення штрафу у подвійному розмірі 10200,00 гривень. 10.05.2019 року до Покровського ВП ГУНП у Донецькій області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за умисне невиконання рішення суду.10.05.2019 року- закінчено виконавче провадження (а.с. 13-14).

Згідно листа № Б/138кц/20/02-2019 від 25.06.2019 року слідчого управління ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 повідомлено, що його звернення щодо неналежного розслідування співробітниками слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розглянуто. Роз`яснено, що з приводу питання забезпечення населення пільговим паливом необхідно звернутись до управління труда та соціального захисту населення у м. Покровську Донецької області, розгляд даного питання не відноситься до компетенції Національної поліції України (а.с. 15).

Відповідно до листа № 04.3/16-06/Б-399 від 17.05.2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області, ОСОБА_1 роз`яснено наступне. В межах наданих повноважень, у березні 2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області здійснено захід контролю у формі інспекційного відвідування ДП «ВК «Краснолиманська» щодо дотримання вимог законодавства про працю в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам. Питання примусового стягнення грошових коштів не входить до компетенції та повноважень ГУ Держпраці у Донецькій області (а.с. 16-17).

Листом № 04.3/16-06/Б-440 від 06.06.2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області, щодо звернення на Урядову «гарячу лінію» ОСОБА_1 роз`яснено, що з метою захисту прав працівники підприємства можуть звернутись до відділення національної служби посередництва та примирення в Донецькій області (а.с. 18-19).

Згідно листа № 01/19-10100 від 11.11.2019 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_1 надано відповідь наступного змісту. Мінервугілля зобов`язало керівника підприємства невідкладно вжити заходи щодо врегулювання ситуації із забезпечення вуглеотримувачів вугіллям. Питання забезпечення вуглеотримувачів вугіллям на побутові потреби знаходиться на контролі у заступника генерального директора з господарських та соціальних питань ДП «ВК «Краснолиманська» - Бугайова Р.С. (а.с. 20-21).

Відповідно до листа № Б-1363-37-1.0.1/116-20-1510 від 12.06.2020 року Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, щодо звернення на Урядову «гарячу лінію», ОСОБА_1 повідомлено, що ДП «ВК «Краснолиманська» перебуває у складному становищі, у зв`язку з чим складено списки вуглеотримувачів, відповідно до черговості подачі заяв на виписку вугілля. Пільгове побутове паливо надається в порядку черги (а.с. 22).

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що 12.11.2020 року йому привезли 5,9 тонн вугілля за перше та друге півріччя 2019 року та за доставку він заплатив водію ОСОБА_2 1250 гривень готівкою (підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 12.11.2020 року – а.с. 23).

Відповідно до списку транспортних засобів і технік, у тому числі автомобільних (тракторних) причепів, та закріплених за ними громадян ДП «ВК «Краснолиманська» станом на 01.12.2020 року, наявні 4 транспортні засоби, типу самоскид, марок КРАЗ 6510 та МАЗ 5551, але потребують ремонту, та самоскид, марки САЗ 3307, технічний стан – на ходу, водієм якого є ОСОБА_7 . Згідно цього списку, водія на прізвище ОСОБА_2 – відсутній, зазначений лише ОСОБА_8 водій легкового автомобіля (а. с. 38-39).

Згідно довідки № 222/к від 16.12.2020 року, на підприємстві ДП «ВК «Краснолиманська» у списках працівників Черкасов «Олександр Олександрович» не значиться (а. с. 40).

Відповідно до довідки б/н від 16.12.2020 року, на підприємстві ДП «ВК «Краснолиманська» автомобіль КАМАЗ НОМЕР_4 і водій ОСОБА_9 не значиться (а.с.41).

До матеріалів справи долучено копію заяви ОСОБА_1 : про включення його до додаткового списку на отримання вугілля, підписано 04.09.2020 року – (а. с. 42); та заява, про вимогу привезти вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року «з моєю оплатою за доставку», підписано 29.10.2020 року – (а. с. 43.)

Відповідно до копії основних списків на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року ДП «ВК «Краснолиманська», зазначений ОСОБА_1 з датою отримання вугілля – «10.06» та особистим підписом (а. с. 44-45).

Згідно копії основних списків на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2020 року ДП «ВК «Краснолиманська», зазначений ОСОБА_1 з датою отримання вугілля – 04.09.2020 року та особистим підписом (а. с. 46-48).

Відповідно до довідки від 15.01.2021 року, станом на 04.09.2020 року виписано – 1300 вугільних талонів, пенсіонеру ОСОБА_1 був виписаний талон на отримання побутового вугілля № 22238 від 04.09.2020 року (а.с. 49).

У відзиві відповідача зазначено, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та на підтвердження цього надано копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2020 року – (а. с. 50-51), довідка про плинність кадрів – (а.с. 52).

Згідно довідки від 15.01.2021 року, в період з 15.10.2020 року по 31.12.2020 року з вугільного складу вивезли вугілля 617 працівникам. Вугільні талони № 22238 від 04.09.2020 року за 1, 2 півріччя 2020 року пенсіонера ОСОБА_1 знаходяться у черзі талонів за 04.09.2020 року, на момент складання даної довідки – вивозиться вугілля по талонам за 19.08.2020 року (а.с. 53).

До матеріалів справи відповідачем долучено копію Колективного договору ДП «ВК «Краснолиманська», відповідно до п. 8.7 якого, передбачено безоплатне забезпечення вугіллям та його транспортування працівникам підприємства, пенсіонерам, непрацюючим інвалідам праці, батьків холостих працівників, проживаючих спільно, втративших сина чи доньку, у разі загибелі на підприємстві або смерті, внаслідок професійного захворювання або травми (а.с. 71-73).

Відповідно до довідки від 08.04.2021 року, вивіз вугілля з вугільного складу ДП «ВК «Краснолиманська» за 2020 р. почався з 15.10.2020 року. В період з 15.10.2020 року по 08.04.2021 року з вугільного складу ДП «ВК «Краснолиманська» вивезено вугілля 630 працівникам та пенсіонерам. Вугільний талон № НОМЕР_5 від 04.09.2020 року за 1, 2 півріччя 2020 року пенсіонера ОСОБА_1 знаходиться в черзі талонів за 04.09.2020 року. Згідно Наказу ДП «ВК «Краснолиманська» про встановлення простою на підприємстві № 283 від 02.04.2021 року, підприємство знаходиться у простої, у зв`язку з цим вивіз вугілля зупинено (а.с. 74).

Згідно копії талону № 9016 на 1 півріччя 2019 року, вага 2950, вугілля за 2019 рік отримав ОСОБА_1 та власний підпис (а.с. 75).

До матеріалів справи відповідачем долучено копію заяви ОСОБА_1 про вивіз вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року автомобілем КАМАЗ НОМЕР_4 , водій ОСОБА_9 , виписано 10.06.2019 року, вивіз – 12.10.2020 року (а.с. 76).

Відповідно до списку транспортних засобів і технік, у тому числі автомобільних (тракторних) причепів, та закріплених за ними громадян ДП «ВК «Краснолиманська» станом на 12.04.2021 року, наявні 4 транспортні засоби, типу самоскид, марок КРАЗ 6510 та МАЗ 5551, але потребують ремонту, та самоскид, марки САЗ 3307, технічний стан – на ходу, водієм якого є ОСОБА_7 . Та згідно цього списку, водія на прізвище ОСОБА_4 – відсутній, зазначений лише ОСОБА_8 водій легкового автомобіля (а.с. 77).

Листом ДП «ВК «Краснолиманська» від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 , у відповідь на його звернення від 21.01.2021 року щодо транспортування вугілля до оселі за його кошти за 1, 2 півріччя 2020 року (5,9т), повідомлено, що підприємство має поважні об`єктивні причини, через які зобов`язання безоплатно доставляти вугілля не може бути виконано на даний час (технічно транспорт не придатний до перевезень, важкий економіко-фінансовий стан та ін. (а.с. 78).

До матеріалів справи долучено звернення ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, з питанням про строки забезпечення людей паливом на побутові потреби (а.с. 79).

Згідно відповіді Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки Національної соціальної сервісної служби України № 0000-030202-Б/855зв/2473 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до ст. 43 Гірничого закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, визначеному колективним договору. Та з питання безоплатного транспортування вугілля, рекомендовано звернутись до ДП «ВК «Краснолиманська» (а.с. 80-81).

До матеріалів справи також долучено відповідь Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № Б/14/005/21 від 24.03.2021 року, про роз`яснення ОСОБА_1 , що порушенні питання у його зверненні не відносяться до компетенції установи (а.с. 82).

Відповідно до звернення ОСОБА_1 від 10.03.2021 року до Апарату Верховної Ради України, позивач повторно звернувся з питанням про причини незабезпечення його побутовим вугіллям за 1, 2 півріччя 2020 року (а.с. 83).

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши всі обставини, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Керуючись положеннями ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так судом встановлено, що позивача ОСОБА_1 включено до списків на транспортування вугілля до оселі за його кошти за 1, 2 півріччя 2020 року (5,9 т), підтверджено: списками на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року з датою отримання вугілля – «10.06» та особистим підписом ОСОБА_1 (а. с. 44-45), списками на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2020 року з датою отримання вугілля – 04.09.2020 року та особистим підписом ОСОБА_1 (а. с. 46-48), довідкою, що станом на 04.09.2020 року виписано – 1300 вугільних талонів, а пенсіонеру ОСОБА_1 був виписаний талон на отримання побутового вугілля № 22238 від 04.09.2020 року (а. с. 49), але через поважні об`єктивні причини (простій на підприємстві (а. с. 91, 50-51), через які зобов`язання безоплатно доставляти вугілля підприємство не мало можливості виконати зобов`язання на даний час (технічно транспорт не придатний до перевезень, важкий економіко-фінансовий стан та ін.) Права позивача на отримання безоплатного побутового вугілля стороною відповідача не оспорюються. Не дочекавшись транспортування в порядку черги, позивач змушений був самостійно транспортувати вугілля до своєї оселі за власний кошт. Суму 1250 гривень сплатив водієві ОСОБА_2 (підтверджено розпискою (а. с. 23), який не є співробітником підприємства і будь – які угоди на транспортування з ним не укладалися (довідка а. с. 90). Особа ОСОБА_2 не встановлена (а. с. 40). Транспортний засіб, яким було здійснено транспортування, не входить до переліку транспортних засобів підприємства (довідка а. с. 38-39). Вказані обставини, які не спростовані сторонами по справі, дають підстави суду дійти висновку, що в межах заявлених позовних вимог позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові – на позивача, але враховуючи, що позивач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу», звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне віднести їх на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Галузевою угодою між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, ст. ст. 3, 5, 12, 13, 18, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинитипевні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду – 29.07.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , номер карти платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», код ЄДРПОУ 31599557, юридична адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, 9.

Суддя: