Ухвала суду № 98628440, 29.07.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/617/21

провадження № 2-а/197/5/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чувасова Івана Сергійовича, третя особа – Головне управління НП в Дніпропетровській області, про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 та ст. 286 КАС України, суддя прийшла до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Стороною позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки фактично отримана постанова 27.06.2021, однак внаслідок обману з боку відповідача позивач не зміг зазначити цю дату в постанові.

Попередньо суд визнає причини пропуску строку поважними.

У разі, якщо цей висновок суду помилковий, в подальшому в порядку ст. 123 КАСУ суд має право залишити позов без розгляду.

З метою встановлення дати отримання позивачем оскаржуваної постанови витребувати у відповідача відповідні відеозапписи.

Зважаючи на перебування судді у відпустці та навантаження справа призначається на кінець вересня 2021.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 4, 77 ч. 4, 80, 123, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чувасова Івана Сергійовича (місце знаходження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. Поштовий, б. 71), третя особа – Головне управління НП в Дніпропетровській області (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-а), про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 29.09.2021 о 14.00 год в смт. Широке Широківського району Дніпропетровська область, вул. Соборна, 86, залі № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов`язаний до 28.09.2021 надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, матеріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням, всі відеозаписи, які стосуються справи.

Відповідач зобов`язаний надати суду до 28.09.2021 відеозапис процесу складання оскаржуваної постанови та її підписання позивачем. У разі відсутності таких відео, надати довідку про їх відсутність.

Відповідачу встановити строк до 28.09.2021 для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються судом, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ