Ухвала суду № 98599397, 09.07.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/271/14-ц

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Флис В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/271/14-ц від 07.02.2014 року з метою забезпечення позову, на майно та грошові кошти, якіналежать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/271/14-ц від 27.02.2014 рокувиконано ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2021 року, а тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 671/271/14-ц, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі підлягає задоволенню.

Статтею 158 ЦПК України (ч. ч. 1, 2, 4, 5, 11) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року у справі № 671/271/14-ц, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, за кредитним договором № R53100169552В від 09.12.2011 року, станом на 22.01.2014 року борг в розмірі 133761,58 грн. і 1337,62 грн. судових витрат.

З метою забезпечення позову, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року накладено арешт на майно та грошові кошти, якіналежать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року замінено стягувача – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.03.2014 року на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року в цивільній справі № 671/271/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100169552В від 09.12.2011 року, в розмірі 133761,58 грн. і 1337,62 грн. судових витрат на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 А).

Згідно постанови заступника начальника відділу Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження № 42943610 від 10.06.2021 року, заборгованість боржником сплачено в повному обсязі та виконавче провадження закінчено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що борг ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, необхідність в накладенні арешту відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року у цивільній справі № 671/271/14-ц, якою накладено арешт на майно та грошові кошти, якіналежать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , знявши вказаний арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09 липня 2021 року.

Суддя О.М. Бабій