Ухвала суду № 98477462, 20.07.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/92/2021

Справа № 0810/3228/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Герман Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2014 скасовано рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2013 та задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME-202/206/2008 від 15.04.2008 в розмірі 4 432 815,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

12.09.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області на виконання вказаного рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2014 видано два виконавчих листи № 0810/3228/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу розмірі 4 432 815,96 грн. та суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

На виконання вказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження № 45904598 та № 45028710.

Виконавче провадження № 45904598 звершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 29.10.2015, а виконавче провадження № 45028710 було завершено 16.02.2016, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Матеріали вказаних виконавчих проваджень знищені через закінчення строку їх зберігання.

Крім того, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2014 у справі № 29/5009/290/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 , провадження у справі припинено.

Відповідно до вказаної ухвали Господарського суду Запорізької області встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 , ліквідатором здійснено реалізацію виявленого нерухомого майна банкрута. Отримані від реалізації кошти ухвалою суду від 08.10.2014 розподілені в порядку абз. 3 ч. 7 ст. 48 та абз. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»

В рамках вказаної ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг України» подано кредиторську вимогу, що виникла на підставі кредитного договору №СМ-SME-202/206/2008 від 15.04.2008.

Таким чином, на переконання заявниці видання виконавчих листів у справі № 0810/3228/2012 та відкриття виконавчого провадження призведе до подвійного стягнення боргу за одне й теж саме зобов`язання, у зв`язку з чим просила визнати виконавчі листи видані Запорізьким районним судом Запорізької області № 0810/3228/2012 від 12.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СМ-SME-202/206/2008 від 15.04.2008 в сумі 4 432 815,96 грн. тв. витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного та своєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України - суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 1 закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Однак, з викладених заявницею обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у заяві відсутні належні та допустимі докази про наявність обставин передбачених ст. 432 ЦПК України.

Так, дослідивши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2014 у справі № 29/5009/290/11 встановлено, що у справі про банкротство ФОТ Бражко Н.В. є п`ять кредиторів, кредитором за третьої черги виступає ТОВ «ОТП Факторинг України» з вимогами в розмірі 921 904,67 грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором дійсно проведено реалізацію виявленого майна боржника та відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.10.2014 отримані грошові кошти розподілені між ліквідаторами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товарною біржею «Електронні торги України», тобто вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені не були.

Таким чином судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 по сплаті на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суми боргу в розмірі 4 432 815,96 грн. встановлений рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2014, не зменшився та не зник, а відтак вказане рішення суду апеляційної інстанції має бути виконано в повному обсязі.

Разом з тим слід зазначити, що підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 0810/3228/2012 від 12.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. також відсутні, оскільки вказана заборгованість виникла в результаті розгляду цивільної справи № 0810/3228/2012, та не стосується процедури банкротства ФОП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.В. Мінгазов