Ухвала суду № 98395367, 15.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа №160/5346/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до комунального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, код ЄДРПОУ 0334776), третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора (вул. Метробудівська,1, м. Дніпро, 49128, код ЄДРПОУ 02890937) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстрацію за реєстром №1-436, зареєстроване в КП «ДМБТІ`ДОР» та записане в реєстрову книгу №225 за реєстровим №21 право власності на 1\8 частину домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

- визнати протиправним та скасувати реєстрацію за реєстром №3-3171, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №4300900 право власності на 1\8 частину домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до комунального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, код ЄДРПОУ 0334776), третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора (вул. Метробудівська,1, м. Дніпро, 49128, код ЄДРПОУ 02890937) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі та позивач звернувся із відповідною заявою про повернення судового збору, суд зробив висновок про необхідність її задоволення та повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн. згідно з квитанцією від 08.04.2021 року № 0.0.2080084822.1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до комунального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, код ЄДРПОУ 0334776), третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора (вул. Метробудівська,1, м. Дніпро, 49128, код ЄДРПОУ 02890937) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн сплачений згідно з квитанцією від 08.04.2021 року № 0.0.2080084822.1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук