Рішення № 98338941, 15.07.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1282/21

Номер провадження 2-о/728/36/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за правом представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття ним спадщини, позбавлений можливості це зробити.

В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з грудня 2009 року і до дня смерті останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті.

Представник заявника - адвокат Андрейченко А.О. в судовому засіданні підтримав заяву і просив встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , починаючи з грудня 2009 року і по день смерті останньої проживали разом за адресою АДРЕСА_1 на території Батуринська міської ради, ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася бабусею заявникові (а.с. 12-13), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.51 га згідно державного акту серії ЯЕ № 780896, яку має намір оформити заявник, як спадкоємець за законом за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_5 , який доводився батьком заявникові та сином ОСОБА_2 (а.с. 12,13), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 583/01-16 від 24.06.2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Зі змісту довідки за № 168, виданої від 16.06.2021 року Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , а була зареєстрована по АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою проживала разом із внуком - ОСОБА_1 , вели спільне господарство (а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1261 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2009 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 на території Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Предстаник заявника: ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2021 року.

Суддя Глушко О.І.