Ухвала суду № 98287705, 13.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11081/18

Провадження № 6/344/381/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76002 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 161, заінтересовані особи ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 45, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради на правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради у цивільній справі №344/11081/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1621,65 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 344/11081/14-ц , суддя виходить з наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, вказане питання розглядається судом у найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, оскільки вимоги заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження стосуються питання, що врегульоване статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, та належить до питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, тому вимоги статті 183 Цивільного процесуального кодексу України поширюються на зазначену заяву заявника.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, як зазначено у частині третій статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказує, що 24 вересня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за заявою Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1621,65 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

З матеріалів цивільної справи № 344/11081/18 вбачається, що 24 вересня 2018 року по справі № 344/11081/18, провадження № 2-н/344/364/18 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за заявою Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1621,65 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

Жодних даних про те, що була здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради у матеріалах цивільної справи № 344/11081/14-ц немає. Також до суду не надано жодних підтверджуючих доказів про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частина п`ята статті 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається те, що Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради перебуває у стані припинення, проте відомості про припинення даної юридичної особи у Єдиному реєстрі відсутні.

Отже, заявником, в порушення вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, не надано до суду доказів на підтвердження скерування (надіслання, надання) копії заяви з доданими до неї додатками Комунальному підприємству «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та Комунальному підприємству «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до положень статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності заяв, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина четверта статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В.